Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/87/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/87/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.)

у справі №910/87/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 ,

про спонукання виконати або припинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016" (далі ОСББ "Оазис 2016") про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_2 як керівника та підписанта ОСББ "Оазис 2016".

Господарський суд міста Києва рішенням від 24.04.2024 у справі №910/87/24 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .

ОСББ "Оазис 2016" подало до Господарського суду міста Києва заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Оазис 2016" понесених судових витрат на правничу допомогу у розмірі 37 800 грн.

Господарський суд міста Києва додатковим рішення від 24.05.2024 у справі №910/87/24 заяву ОСББ "Оазис 2016" задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Оазис 2016" витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 27 000 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.11.2024 у справі №910/87/24 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 залишив без змін.

ОСББ "Оазис 2016" звернулось до суду апеляційної інстанції із заява про ухвалення додаткової постанови, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Оазис 2016" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 22 500 грн.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 05.12.2024 у справі №910/87/24 заяву ОСББ "Оазис 2016" про ухвалення додаткової постанови задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Оазис 2016" 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції. Доручив Господарському суду міста Києва видати наказ.

ОСОБА_1 звернувся 18.12.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційно скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №910/87/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСББ "Оазис 2016" про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи №910/87/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК скаржник, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на те, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 23.10.2024 у справі №753/25081/21, від 03.10. 2019 у справі №922/445/19, від 22.04.2024 у справі №346/2744/21 щодо розподілу витрат на правову допомогу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/87/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №910/87/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/87/24.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець