Ухвала

від 23.01.2025 по справі 2-714/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-714/11

Провадження №6/477/10/25

УХВАЛА

23 січня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимоги від 27 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», яке в свою чергу право грошової вимоги придбало у акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору про відступлення права вимоги від 27 серпня 2020 року, замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому провадженні №58545650, відкритому 05 березня 2019 року на підставі виконавчого листа №2-714, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №2-714/11, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/78473 від 24 квітня 2008 року, боржницею за яким є ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися судом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 серпня 2011 року було ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» загальну заборгованість за кредитним договором №014/08-112/78473 від 24 квітня 2008 року, що утворилася на 15 квітня 2011 року, в розмірі 131825 грн. 29 коп. Також ухвалено стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати: судовий збір в сумі 1318 грн. 25 коп., 659 грн. 13 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. по 60 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення від 24 листопада 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області видано, зокрема, виконавчий лист по справі №2-714 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» загальної заборгованості за кредитним договором №014/08-112/78473 від 24 квітня 2008 року, що утворилася на 15 квітня 2011 року, в розмірі 131825 грн. 29 коп., боржником за яким є ОСОБА_1 .

05 березня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. було відкрито виконавче провадження №58545650.

15 червня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа №58545650 стягувачу на підставі п.4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Разом з цим, 27 серпня 2020 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права грошової вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/78473 від 24 квітня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 , перейшло до акціонерного товариства «ОКСІ БАНК».

27 серпня 2020 року між акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останній набув право грошової вимоги за кредитним договором №014/08-112/78473 від 24 квітня 2008 року.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» -задовольнити.

Замінити стягувачаіз публічногоакціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, оф. 212) у виконавчому провадженні № 58545650, відкритому 05 березня 2019 року на підставі виконавчого листа №2-714, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області по справі №2-714/11, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/08-112/78473 від 24 квітня 2008 року, боржницею за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко