Ухвала
від 24.01.2025 по справі 489/4508/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/4508/24

Провадження № 2/487/368/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Притуляк І.О., в порядку підготовки до розгляду в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договора позики недійсним, вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання договора позики недійсним.

23.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що явка відповідача потрібна задля встановлення фактичних обставин укладання спірного договору, дійсності угоди, участі нотаріуса у правовідносинах які виникли між сторонами інших питань по суті спору.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та визнання обов`язковою явки відповідача в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 77, 128, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати обов`зковою явку відповідача ОСОБА_2 у наступне судове засідання призначене на 17.02.2025 року на 09-30 год. для надання особистих пояснень.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, третій особі.

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124720346
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —489/4508/24

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Микульшина Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні