Ухвала

від 27.01.2025 по справі 2-1707/2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-1707/2010

Провадження № 6/489/32/25

Ухвала

Іменем України

27 січня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінустягувача увиконавчому листіпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В грудні 2024 року ТОВ «ДебтФорс»звернулось до суду з заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк»на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1707/2010 про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що 16.07.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі №2-1707/2010 за позовом АТ «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77397 в сумі 41586/,48 дол.США, та понесені судові витрати. В подальшому АТ «Райффайзен Банк»відступило ПАТ «ОКСІ Банк» свої права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вищевказаним кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 28.12.2018року міжПАТ "ОксіБанк"та ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»було укладеноДоговір відступленняправа вимогипро відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ПАТ"Оксі Банк"відступило ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,а ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 014/08-112/77397. 10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/08-112/77397. 24.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/08-112/77397.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1707/2010.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони прийнято до розгляду суддею Костюченко Г.С. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

16.07.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі №2-1707/2010 за позовом АТ «Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 , відповідно до якого стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77397 в сумі 41586/,48 дол. США, та понесені судові витрати.

28.12.2018 року між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ПАТ "ОКСІ БАНК" було укладено Договір № 114/69 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" відступило ПАТ "ОКСІ БАНК", а ПАТ "ОКСІ БАНК" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/08- 112/77397.

28.12.2018 року між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "ОКСІ БАНК" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/08-112/77397.

10.03.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/08-112/77397.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.»

24.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/08-112/77397.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що заявником не надано достовірних та беззаперечних доказів перебування виконавчого листа по вказаній справі на виконанні станом на час розгляду справи, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі №2-1507/2011.

Керуючись ст. ст.4,55 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» прозаміну стягувачаувиконавчому листіпо цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-1707/2010, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02095, м. Київ, Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя Г.С.Костюченко