Рішення
від 27.10.2008 по справі 2-5181/08
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60

Справа № 2-5181/08

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Семяоніді В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третіх осіб гаражного кооперативу «Східний», ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Східний» по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він був прийнятий в члени гаражного кооперативу та ним було побудовано гараж з підвалом № 1184 за власні кошти. На даний час він має намір розпорядитись вказаним гаражем, однак у нього відсутні правовстановлюючі документи на право власності, у зв?язку з цим просить суд визнати за ним право власності на спірний гараж.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що в позивача відсутня проектна документація на будівництво гаража, тому Тернопільської міською радою відмовлено у підготовці проекту рішення про надання позивачу у власність побудований ним гараж.

Представник третьої особи гаражного кооперативу «Східний» в судове засідання не з?явився, однак направив до суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутності, зазначивши, що факти, викладені в позовній заяві, відповідають дійсності.

Представник третьої особи ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з?явився, однак направив до суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно рішення Тернопільської ради народних депутатів від 04.06.1997 року додатково надано в постійне користування земельну ділянку площею 170 кв. м під розширення гаражного кооперативу «Східний» за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням правління гаражного кооперативу «Східний» від 31.08.2006 року ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража, що підтверджено довідкою від 05.09.2008 року № 114.

Позивачем ОСОБА_1 на виділеній йому земельній ділянці було побудовано гараж з підвалом за власні кошти на території гаражного кооперативу «Східний» та згідно технічного висновку від 20.10.2008 року, архітектурно-конструктивна частина гаража виконана якісно.

На побудований гараж з підвалом ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 було видано технічний паспорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом не здобуто, а відповідачем не подано доказів про неправомірність

проведення будівництва спірного гаража ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Східний» по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 328, ч. 2 ст. 331, ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в гаражному кооперативі «Східний» по АДРЕСА_1 .

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Р.М. Грицак

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення27.10.2008
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124725974
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5181/08

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

Ухвала від 24.11.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Здрилюк О. І.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Здрилюк О. І.

Ухвала від 21.02.2014

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Здрилюк О. І.

Рішення від 17.10.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Руденко Л.М.

Рішення від 10.09.2008

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю.А.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Ухвала від 09.02.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура В.А.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Бойко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні