Ухвала

від 22.01.2025 по справі 676/5839/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/676/132/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5839/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Житлово-будівельний кооператив «Суворова,16 Б,16 В» , про виділення у власність та стягнення частини грошових коштів сплачених пайових внесків за квартиру, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Житлово-будівельний кооператив «Суворова,16 Б,16 В», про виділення у власність та стягнення частини грошових коштів, сплачених пайових внесків за квартиру, що є спільною сумісною власністю подружжя.

22.01.2025 року представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання , в якому вказує, що під час шлюбу відповідач ОСОБА_2 вступив до ЖБК «Суворова, 16 Б, 16 В» і став асоційованим членом вказаного кооперативу та з 13.05. 2015 року по 28.08.2019 року сплатив усі кошти, а саме пайові внески, за квартиру площею 63,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому, ОСОБА_2 передав усі права і обов`язки ОСОБА_4 , своїй матері, яка мала сплатити відповідачу 426 139,18 грн. Факт повної сплати ОСОБА_2 , станом на 05.08.2020 року, грошових коштів в розмірі

426 139,18 грн. за квартиру підтверджено Актом звірки взаємних розрахунків станом на період: 15.05.2015 року 10.08.2020 року та відображено у п.3 Договору від 12.08.2020 року про зміну сторони у Договорі про асоційоване членство у кооперативі № 30/С16/Б,В від 13.05.2015 року.

Просить призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Попроцькому С.С., на вирішення якої поставити запитання: Яка ринкова вартість квартири площею 63,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ?. При цьому, дозволити експерту провести експертизу без огляду квартири шляхом визначення середньо-ринкової вартості , і розгляд клопотання провести у його відсутності та його довірительки.

Представник відповідача Мішалова М.І. направила до суду заяву , в якій заперечує щодо призначення оціночно-будівельної експертизи квартири, оскільки належним чином визначити вартість саме цієї квартири неможливо, так як сторони по справі не є власниками квартири, просить розглянути дане клопотання у її відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повноти судового рішення дане клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Попроцькому Сергію Сергійовичу (вул. В`ячеслава Чорновола, буд.1 офіс 9 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 32302).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість квартири площею 63,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на час розгляду справи у суді та станом на 12.08.2020 року. ?

Дозволити експерту провести експертизу без огляду квартири шляхом визначення середньо-ринкової вартості.

Дляпроведення експертизинаправити матеріали цивільної справи№ 676/5839/23 та копію даної ухвали.

Експертизу провести з участю сторін.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.