Ухвала

від 28.01.2025 по справі 685/609/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/609/23

Провадження № 22-ц/820/443/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 адвокатаГорбаченко МариниОлександрівни проучасть всудових засіданняхв режимівідеоконференції усправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року,

встановив:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2025 року розгляд справи призначено на 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбаченко Марина Олександрівна подала до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі №685/609/23, провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбаченко Марини Олександрівни в режимі відеоконференції в приміщенні Бородянського районного суду Київської області, зал Свідок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Бородянському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 06 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал Свідок, за адресою: вул. Шевченка, 3, селище Бородянка, Бучанський район, Київська область, 07801.

Копію ухвали надіслати Бородянському районному суду Київської області для виконання та ОСОБА_3 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.В. Спірідонова

Р. С. Гринчук

А. М. Костенко