Ухвала

від 19.11.2024 по справі 2-2246/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-2246/12

провадження № 2-зз/753/84/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2246/2012,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2246/2012.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 для розгляду справи № 2-2246/2012 визначено суд у складі головуючої судді Маркєолової В.М.

Ухвалою від 17.01.2024 суд прийняв до свого провадження заяву про скасування заходів забезпечення позову; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 19.11.2024 о 16 год. 00 хв.; залучив до участі у справі як заінтересованих осіб: 1. Стягувача Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»; 2. Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На обґрунтування заяви зазначив таке.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-2246/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2022 у справі № 2-2246/2012 задоволено заяву ПАТ «ПроКредит банк» про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на:

- земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового фонду, господарських будівель та споруд, площею 400 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:012:0054, право власності на земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності серія ЯА № 350730, виданим 21.06.2005;

- земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 800 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:012:0054, право власності на земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності ЯА № 350733, виданим 21.06.2005.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2012 у справі №2-2246/2012, залишеним без змін ухвалою судом апеляційної інстанції від 13.03.2013 (провадження № 22-2325/2013) позов задоволено та стягнуто на користь ПАТ «ПроКредит банк» з відповідачів 1 634 946,95 грн заборгованості солідарно та судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2013 заяву ПАТ «ПроКредит банк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2017 подання Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ про видачу дублікатів виконавчого листа задоволено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України (у редакції на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва 23.01.2012 у справі № 2-2246/2012 виконане в повному обсязі, майнові претензії до ОСОБА_1 відсутні.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву про скасування арешту підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, однак представник заінтересованої особи-2 подав заяву про проведення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані до нього матеріали, суд встановив наступні обставини.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 2-2246/12 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2012 у справі № 2-2246/2012 вжито заходи забезпечення позову. Так, згідно з ухвалою заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки, що належать Відповідачу 1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_1 , а саме: 1) земельна ділянка для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 400 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер 1810400000:01:012:0054. Право власності на дану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності серії ЯА № 350730, виданим 21 червня 2005 р. та 2) земельна ділянка для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 800 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:012:0045. Право власності на дану земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності серії ЯА № 350733, виданим 21 червня 2005 р.

Строк пред?явлення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2012 у справі № 2-2246/2012 до виконання 1 рік, починаючи з 23.01.2012 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2012 у справі № 2-2246/2012, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2013 (провадження № 22-2325/2013), позов задоволено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1 634 946, 95 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 95 коп. заборгованості солідарно.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного судом м. Києва від 25.12.2013 заяву АТ «ПроКредит Банк» про видачу АТ «ПроКредит Банк» дублікатів виконавчих листів № 2-2246/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ «ПроКредит Банк» на суму 1 634 946,95грн.; про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь АТ "ПроКредит Банк" на суму 1 820,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного судом м. Києва від 27.02.2017 подання Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2246/12, виданого 28 березня 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа № 2-2246/12 від 28 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості у розмірі 1 634 946,95 грн.

12.04.2017 дублікат виконавчого листа № 2-2246/12 від 28 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» заборгованості у розмірі 1 634 946,95 грн надіслано судом до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві (вих.. 2-2246/12/24352/2017).

Згідно з доданою до заяви копією листа Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 23.10.2023 № 99880 - згідно даних АСВП на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 31132388 від 07.02.2012 по виконанню ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2012 у справі № 2-2246/2012. Станом на 23.10.2023 документів про скасування арешту на майно, накладеного згідно цієї ухвали, до відділу не надходило, тому у державного виконавця відсутні підстави для зняття арешту з майна.

Згідно з довідкою від 13.06.2024 за вих.. № 13-06-24/1/0 наданою АТ «ПроКредит Банк», станом на 13.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ «ПроКредит Банк» згідно договору про надання траншу №1.37260/3344 від 06.03.2008 відсутня, майнові претензії АТ «ПроКредит Банк» відсутні.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України (у редакції на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-2246/2012 ОСОБА_1 виконано, майнові претензії в АТ «ПроКредит Банк» до нього відсутні, суд дійшов висновку про відсутність потреби у продовженні дії заходів забезпечення позову (арешт земельних ділянок), тому вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158, 259-261, 263-265, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-2246/2012 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 2-2246/2012 від 23.01.2012 у вигляді накладення арешту на:

- земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 400 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:012:0054. Право власності на земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності серії ЯА № 350730, виданим 21.06.2005;

- земельну ділянку для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 800 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810400000:01:012:0045. Право власності на земельну ділянку підтверджено державним актом на право власності серії ЯА № 350733, виданим 21.06.2005.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя В.М. Маркєлова