Рішення
від 03.12.2012 по справі 2-2246/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

cpg1251

Справа № 2- 2246-2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Концерну «ТЕХВОЄНСЕРВІС»«Черкаський автомобільний ремонтний завод», Державного господарського об'єднання Концерн «ТЕХВОЄНСЕРВІС»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки в її виплаті та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки в її виплаті та моральної шкоди, посилаючись на те, що з 13 серпня 2004 року по 31 липня 2012 року позивач працювала в відповідача на посаді сторожа. Наказом № 103-к від 31 липня 2012 року позивач звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. На час звільнення позивача перед нею існувала заборгованість по заробітній платі в сумі 10 872 грн. 36 коп.( 5508,36 грн. борг підприємства по з/п та 5364 грн. позика), яку відповідач в порушення вимог ст.ст.115, 116 КЗпП України не виплатив. Крім того, позивач вважає, що відповідач в порушення вимог ст. 116 КЗпП України повинен позивачеві в порядку ст. 117 КЗпП України сплатити його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Невиплата заробітної плати позивачеві, негативно склалася на її особистому житті, дані порушення призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків та змусили її докласти додаткових зусиль для організації свого життя, тому вважає, що їй заподіяна моральна шкоду в сумі 3000 (три тис.) грн.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на користь позивача 10 872 грн. заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки в сумі 5 741 грн. 20 коп. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. Стягнення заборгованості провести з філії в якій працювала позивач.

Представник відповідачів позов визнав частково, та погодився про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 10 872 грн., середнього заробітку за час затримки в сумі 5 741 грн. 20 коп., в частині стягнення моральної шкоди просив відмовити так як вона нічим об'єктивно не підтверджена. Стягнення провести з Концерну «Техвоєнсервіс», так як філія не являється юридичною особою, а всі кошти на виплату заробітної плати поступають від юридичної особи, а саме, від Державного господарського об'єднання Концерн «ТЕХВОЄНСЕРВІС».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами трудового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, працювала на філії Концерну «Техвоєнсервіс»«Черкаський автомобільний ремонтний завод»в період з 01 лютого 2007 року (наказ № 1-к від 01 лютого 2007 року) по 31 липня 2012 року (наказ № 103-к від 31.07.2012 року) сторожем в ПСО, (довідка № 384 від 25.09.2012 року).

На час звільнення позивача, підприємство мало заборгованість по виплаті заробітної плати (довідка № 387 від 26.09.2012 року) а саме в сумі 10 872 грн., що сторонами в судовому засіданні не оспорюються, та підтверджено.

Спору про розмір середньоденної та середньомісячного заробітку не має (довідка № 26 від 06.08.2012 року та № 498 від 27.11.2012 року).

Статтею 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти днів.

При звільненні позивача з роботи, керівництво філії Концерну «ЧАРЗ»не видало трудової книжки, чим порушило вимоги ст. 47 ч.1 КЗпП України, де передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівнику належним чином оформлену трудову книжку та провести з ним розрахунок в строки передбачені ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно довідок які надані до судового засідання сторонами, та ними вони не оспорюються, заборгованість по виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку складає 5 741 грн. 20 коп. (з 31 липня 2012 року по 27 листопада 2012 року - 3 місяці та 23 робочі дні, що в грошовому еквіваленті складає 1546 грн.50 коп. х 3 міс. = 4 639 грн. 50 коп. та 23 робочі дні х 47 грн. 90 коп. = 1 101 грн. 70 коп.).

Статтею 237 1 КЗпП України передбачено, що відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

В даному випадку, відповідач мав заборгованість по виплаті заробітної палати позивачеві з квітня 2012 року і по час винесення рішення по справі. Невиплата заробітної плати негативно вплинула на стан позивача, а сама, що їй необхідно було вживати додаткових зусиль для організації свого життя. Таким чином, суд вважає, що позивачі спричинено моральну шкоду в розмірі 500 грн.

За таких обставини, суд вважає, що відповідач ДГО Концерн «ТЕХВОЄНСЕРВІС»повинен сплатити позивачеві заборгованість по заробітній платі в сумі 10 872 (десять тис. вісімсот сімдесят дві) грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 741 (п'ять тис. сімсот сорок одна) грн. 20 коп., та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 17 113 (сімнадцять тис. сто тринадцять) грн. 20 коп. Крім того, відповідач повинен сплатити судовий збір. В частині стягнення суми платежу заробітної плати за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,367 ЦПК України,ст.ст.47, 94, 115-117, 237 1 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного господарського об'єднання Концерн «ТЕХВОЄНСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10 872 (десять тис. вісімсот сімдесят дві) грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5 741 (п'ять тис. сімсот сорок одна) грн. 20 коп., та моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 17 113 (сімнадцять тис. сто тринадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з Державного господарського об'єднання Концерн «ТЕХВОЄНСЕРВІС» до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення03.12.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45263762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2246/12

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 06.09.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 29.06.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Рішення від 02.03.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

Рішення від 03.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Ухвала від 03.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (С.А.) С. А.

Рішення від 26.02.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Грубіян Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні