Ухвала

від 28.01.2025 по справі 610/3292/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3292/24

провадження № 1-кс/610/80/2025

УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на території України уведено воєнний стан.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року N 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309 (із змінами від 21.11.2023 № 318) затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до яких відноситься і м. Балаклія Балаклійської міської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, на території якої знаходиться Балаклійський районний суд Харківської області.

Крім того, загальновідомий є факт того, що Балаклійська міська територіальна громада Ізюмського району Харківської області перебуває під постійними обстрілами зі сторони російської федерації.

Беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за власною ініціативою, враховуючи наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, а також те, що судовий розгляд проводиться в умовах воєнного стану, суд знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що виконується Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», з приміщення цієї установи.

Керуючись статями 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 29 січня 2025 року на 14.00 годину, провести в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити виконання даної ухвали суду.

Зобов`язати уповноважену особу забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій.

Ухвалу суду направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1