Ухвала

від 28.01.2025 по справі 524/8362/16-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/8362/16-ц

Провадження № 6/524/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові, стягувач: ОСОБА_3 , про відстрочку виконання судового рішення

УСТАНОВИВ:

До провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука з Личаківського районного суду м. Львова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення по справі 524/8362/16-ц.

Відповідно до ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 25.01.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення по справі 524/8362/16-ц, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява про відстрочку виконання судового рішення по справі 524/8362/16-ц була подана ОСОБА_1 , яка не є стороною у справі та у виконавчому провадженні.

На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 заявник долучила копію довіреності, посвідченої 05.01.2021 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В..

Відповідно до змісту вказаної довіреності вона видана строком на три роки та дійсна до 05.01.2024 з правом передоручення повноважень.

В свою чергу заява про відстрочку виконання судового рішення по справі 524/8362/16-ц була подана 26.08.2024, тобто після закінчення строку дії довіреності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що положення розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містять норм щодо повернення заяв, поданих в процесі виконання судових рішень, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи те, що заява про відстрочку виконання судового рішення по справі 524/8362/16-ц була подана особою, яка не є стороною у справі та у виконавчому провадженні, з огляду на те, що строк дії довіреності сплив, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 її заяву.

Керуючись ст. 185, 258-260, 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового рішення повернути заявнику.

Роз`яснити право повторно звернутись до Автозаводського районного суду м. Кременчука якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ