Ухвала

від 09.01.2025 по справі 2-647/2009

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-647/2009

Провадження 2-во/505/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 08.04.2009 року по цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави України, в особі Котовського міськрайонного відділення №2823 ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - адвоката Шидерової Н.С. про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 08.04.2009 року (головуюча суддя Драгомерецька К.П.) по цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави України, в особі Котовського міськрайонного відділення №2823 ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2009 року позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

20.04.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області виданий виконавчий лист №2-647/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАЖДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» заборгованості за кредитним договором №544-н від 19.02.2007 року в сумі 49595,70 грн.

Але, в резолютивній частині рішення суду була виявлена описка, а саме зазначено лише гривневий еквівалент стягнутого боргу по кредиту від заявленої позивачем суми та не зазначено про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 6441,00 доларів США.

Просить виправити вказану описку та вказати в резолютивній частині рішення суму боргу, яка була визнана судом обґрунтованою.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2009 року (головуюча суддя Драгомерецька К.П.) позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Так, відповідно до змісту рішення від 08.04.2009 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, в мотивувальній частині встановлено, що ОСОБА_1 вчасно та належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, станом на 07.04.2009 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з : основного боргу за кредитом в сумі 5346 дол. США; заборгованості по нарахованим процентам за користування кредитом -710 дол. США; нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту 385,00 дол. США. Загальна сума заборгованості 6441,00 дол. США (в еквіваленті) 49595 гривень 70 копійки.

В резолютивній частині рішення суду від 08.04.2009 року, у другому абзаці зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №544-Н від 19.02.2007 року в розмірі 49595 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 70 копійок.

При таких обставинах суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду від 08.04.2009 року (головуюча суддя Драгомерецька К.П.) по цивільній справі №2-647/09 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2009 року (головуюча суддя Драгомерецька К.П.)по цивільній справі №2-647/09 за позовною заявою Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави України, в особі Котовського міськрайонного відділення №2823 ВАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти другий абзац у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №544-н від 19.02.2007 року у розмірі 6441 (шість тисяч чотириста сорок один) 00 дол. США (в еквіваленті) 49595 (сорок дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто п"ять) грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 09.01.2025 року.