Ухвала

від 24.01.2025 по справі 569/13494/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/13494/23

1-кс/569/746/25

24 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: два пристрої для куріння із залишками речовини бурого кольору, ззовні схожої на наркотичну; мобільний телефон «Iphone XS Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою на абонентський номер НОМЕР_3 , вилучені 23.01.2025 під час проведення обшуку у будівлі (житлових та нежитлових приміщеннях), на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:044:0027), де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права володіння, користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023180000000225 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.ч 1,2 ст. 311, ч.ч.1,3 ст. 309, ч.2 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення заходів працівниками УСР в Рівненській області ДСР НПУ встановлено, що на території м. Рівне та Рівненської області здійснюється виготовлення та збут психотропної речовини метамфетамін, обіг якого обмежено.

Крім того встановлено, що 25.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 12:38 год. до 12:52 год. в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 гаражного кооперативу, що по вул. О. Теліги, 61 в м. Рівне, яке орендує та яким користується ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «STALKER CAL 9mm P.A.K», який є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме переробленим саморобним способом з стартового пістолета «STALKER 2914-UK» № НОМЕР_5 калібру 9мм P.A.K, промислового виготовлення, шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим штифтом, який придатний до проведення пострілів

23.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук у будівлі (житлових та нежитлових приміщеннях), на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:044:0027), де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено: два пристрої для куріння із залишками речовини бурого кольору, ззовні схожої на наркотичну; мобільний телефон «Iphone XS Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою на абонентський номер НОМЕР_3 .

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Відповідно доч.ч.1,2ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, які вилучені 23.01.2025 під час проведення обшуку у будівлі (житлових та нежитлових приміщеннях), на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:044:0027), де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним устатті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два пристрої для куріння із залишками речовини бурого кольору, ззовні схожої на наркотичну; мобільний телефон «Iphone XS Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою на абонентський номер НОМЕР_3 , вилучені 23.01.2025 під час проведення обшуку у будівлі (житлових та нежитлових приміщеннях), на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях та земельній ділянці що відносяться до об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:044:0027), де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права володіння, користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7