Ухвала

від 27.01.2025 по справі 907/857/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2025 р.м. УжгородСправа № 907/857/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області

до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області

про стягнення суми 1 915 461,07 грн, -

представники:

Позивача Притула А.С., адвокат, ордер серії ВН №1153336 від 19.06.2022

(в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент», м. Одеса Одеської області звернулось з позовом до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Рахівського району Закарпатської області про стягнення суми стягнення суми 1 915 461,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2024 відкрито провадження у справі №907/857/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024.

Відповідач через засоби поштового зв`язку подав клопотання №418 ввід 21.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9083/24 від 22.11.2024) про відкладення розгляду справи на інший термін з причин перебування на лікарняному та неможливістю доручення представництва іншій особі.

Водночас, відповідач через засоби поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву №411 від 07.11.2024 (вх. №02.3.1-02/8696/24 від 08.11.2024), в якому серед іншого просить позовну заяву залишити без руху, мотивуючи вказане недодержанням позивачем вимог передбачених ст. 162, 164, 172 ГПК України.

В свою чергу, позивач через підсистему «Електронний суд» подав відповідь на відзив б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1-02/9095/24 від 22.11.2024) та заяву б/н від 22.11.2024 (вх. №02.3.1.-02/9099/24 від 22.11.2024) про зміну предмета позову.

12.12.2024 призначено справу до судового розгляду на 27.01.2025.

Представник відповідача через систему Електронний суд 17.01.2025 та в паперовому вигляді подав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані клопотання відповідача подані до початку судового засідання, та те, що позивач просить стягнути заборгованість за період січень-жовтень 2024 року суд доходить висновків про часткове задоволення клопотань відповідача та зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі-Агент» надати суду інформацію чи припинено дію (розірвано) Договір №259 про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу від 26.12.2023, якщо так, вказати дату припинення дію (розірвання) а також інформацію чи надавалась відповідь відповідачу за листами останього від 20.12.2024 та 31.12.2024, якщо так надати копії таких відповідей.

В судове засідання 27.01.2025 відповідач явку представника не забезпечив. Причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку із першою неявкою представника в судове засідання та необхідністю отримати інформацію від позивача суд доходить висновків про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18 лютого 2025 р. на 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Проведення засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Зобов`язати позивача надати інформацію зазначену в мотивувальній частині ухвали до 16.02.2025

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко