Ухвала

від 27.01.2025 по справі 7/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.01.2025Справа № 7/307

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

про стягнення 2 442 090,25 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія " Київенерго" з вимогами до Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про стягнення 2 442 090 грн 25 коп. за договором на послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів від 27.04.2009 № 110-ПЗ/2009, в тому числі: 2 025 014, 27 грн основного боргу, 308 725, 31 грн пені, 103 275, 73 грн інфляційних втрат та 5 074, 94 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі № 7/307 позов задоволено частково, з Комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" стягнуто на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія " Київенерго 1665149, 14 грн основного боргу, 68850,49 грн інфляційних втрат, 3383,29 грн 3% річних, 102908, 44 грн пені, 18402, 91 грн 91 державного мита та 236 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2010, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 у справі № 7/307, яке набрало законної сили з 25.11.2010, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (суддя Головіна К.І.) частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат; стягнуто з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Киїа) (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, буд. 16, ідентифікаційний код 34968768) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) витрати на правничу допомогу у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп; у іншій частині в задоволенні заяви - відмовлено.

07.11.2024 видано наказ на виконання ухвали суду від 07.11.2024.

17.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки.

Розпорядженням № 01.3-16/54/25 від 17.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №7/307 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №7/307 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 243, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки призначити на 03.02.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова