Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/13760/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/13760/20За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Меше О.П.,

від КП «Київтеплоенерго» - Юр М.А.,

від АТ «Універсал Банк» - Худак А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 14.09.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 № 910/13760/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Тітова О.І., Шибко О.Л. та Мельника М.А. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

30.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про участь у справі про неплатоспроможність.

30.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

30.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шибко О.Л. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 65348 від 13.10.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.06.2013 № 1118), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 25.11.2020.

19.10.2020 до суду надійшла постанова приватного виконавця Лановенко Л.О. про зупинення виконавчих дій.

26.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією Шибко О.Л. про накладення арешту на майно.

03.11.2020 до суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України по справі.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу.

10.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторів ТОВ "Київські енергетичні послуги", КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського район м. Києва", ПрАТ "АК "Київводоканал", КП "Київтеплоенерго" та КП "Київкомунсервіс".

11.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

11.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

12.11.2020 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 302 421,63 грн.

16.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 56 047,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 302 421,63грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.11.2020.

16.11.2020 до Господарського суду м. Києва керуючим реструктуризацією подано звіт про перевірку декларації боржника.

16.11.2020 до суду надійшло повідомлення АТ "Універсал Банк" стосовно відсутності відкритих рахунків ОСОБА_1 у цьому банку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2020 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 56 047,83 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 25.11.2020.

20.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

20.11.2020 до суду надійшли заперечення боржника щодо заявлених АТ КБ "Приватбанк" кредиторських вимог.

24.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника стосовно заявлених вимог АТ "Універсал Банк".

25.11.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Шибко О.Л. про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шибко Олександру Леонідовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13760/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.10.2020 по 07.11.2020 в розмірі 10 590,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 , відмовлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибко О.Л. у задоволенні заяви про накладення арешту на майно боржника, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 09.12.2020.

27.11.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 37 482,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 3 175 173,37 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.12.2020.

08.12.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Шибко О.Л. за період з 07.11.2020 по 07.12.2020.

08.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 07.11.2020 по 07.12.2020.

09.12.2020 до суду надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про долучення доказів, а саме: розрахунок заборгованості станом на 06.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича про виплату основної винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шибко Олександру Леонідовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13760/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.10.2020 по 07.11.2020 в розмірі 10 590,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні та клопотання ОСОБА_1 про зняття арештів із банківських рахунків боржника на 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2020 прийнято заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. про визнання кредитором боржника на суму 115 944,42 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зняття арештів, відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.02.2021.

04.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією Шибко О.Л.

04.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 13 469,95грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2021 прийнято заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" про визнання кредитором боржника на суму 13 469,95 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.02.2021.

08.02.2021 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 задоволено частково заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шибко Олександру Леонідовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1118 від 05.06.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13760/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 07.12.2020 по 07.01.2021 в розмірі 10 350 (десять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 28410160 від 11.09.2020.

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/13760/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 56 047,83 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 51 843,83грн.-вимоги другої черги задоволення;- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 41 686,00 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 37 482,00 грн.-вимоги другої черги задоволення;- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами на суму 302 421,63 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 158 728,22 грн.-вимоги другої черги задоволення, 139 489,41 грн.-вимоги третьої черги задоволення;- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 3 030 500,85 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 026 296,85 грн.-вимоги другої черги задоволення;- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з грошовими вимогами на суму 115 944,42 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.04.2021. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 148 876,52 грн.

Судове засідання, призначене на 05.04.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/13760/20 в частині визнання вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до боржника залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- План реструктуризації боргів;

- заява керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2021 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 24.11.2021. Боржнику та керуючому реструктуризацією оформити поданий суду план реструктуризації у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства та подати на розгляд зборів кредиторів такий план реструктуризації, за наслідками чого подати суду відповідне протокольне рішення.

24.11.2021 до суду надійшло клопотання боржника про визначення явки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання обов`язковою та зобов`язання керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів боржника щодо затвердження плану реструктуризації його боргів.

24.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника щодо кредиторських вимог приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко О.Л. про дострокове припинення його повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 по справі № 910/13760/20.

21.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про задоволення заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко О.Л. про дострокове припинення його повноважень у справі та долучено до матеріалів справи план реструктуризації його боргів від 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко О.Л. про дострокове припинення його повноважень на 17.01.2022. Зобов`язано збори кредиторів боржника у строк до 12.01.2022 (включно) подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Прийнято рішення здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

05.01.2022 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі.

12.01.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство.

12.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі про банкрутство.

13.01.2022 до суду надійшло клопотання боржника про задоволення заяви арбітражного керуючого Шибко О.Л. про дострокове припинення виконання повноважень у справі, задоволення заяви арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про участь у справі та призначення арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2022 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шибко О.Л. про відсторонення від виконання повноважень у справі. Відсторонено арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013). Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 23.02.2022.

18.02.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі.

18.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі у судовому засіданні на 16.03.22

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/13760/20 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі на 29.06.2022.

21.06.2022 до суду надійшли від боржника пояснення по справі із проханням визнати боржника банкрутом, ввести процедуру погашення його боргів та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В.

24.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

24.06.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.01.2022 по 29.06.2022, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі.

24.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про перехід до процедури погашення боргів боржника.

28.06.2022 до суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Лановенко Л.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.01.2022 по 29.06.2022, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі, клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі на 11.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №910/13760/20 задоволено повністю. Скасовано частково пункт 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 у частині визнання кредитором по відношенню до боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з грошовими вимогами на суму 115 944,42 грн. - вимоги другої черги. Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким відмовити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 115 944,42 грн. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/13760/20 залишено без змін.

07.07.2022 до суду надійшла скарга АТ КБ "Приватбанк" на дії та бездіяльність керуючого реструктуризацією Бурлакова В.В. у справі № 910/13760/20.

07.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення АТ КБ "Приватбанк" до клопотання про закриття провадження у справі.

07.07.2022 до суду надійшли пояснення боржника щодо клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі.

11.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого реструктуризацією стосовно клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі.

11.07.2022 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.01.2022 по 29.06.2022, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі з урахуванням змін у складі кредиторів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.01.2022 по 29.06.2022, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі, клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі та скарги на дії та бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. на 07.09.2022.

Судове засідання, призначене на 07.09.2022, не відбулось у зв`язку з оскарженням Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та витребуванням апеляційною інстанцією всіх матеріалів справи №910/13760/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2022 про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі № 910/13760/20 за нововиявленими обставинами залишено без змін.

Матеріали справи №910/13760/20 повернуто до господарського суду міста Києва.

За час перебуванням матеріалів справи у апеляційній інстанції, до суду надійшли наступні документи:

- додаткові пояснення АТ КБ "ПриватБанк" до скарги на дії та бездіяльність керуючого реструктуризацією;

- заперечення боржника на клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- заперечення боржника на скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на дії та бездіяльність керуючого реструктуризацією;

- звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації боржника;

- клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.01.2022 по 29.06.2022, а також стягнення зазначених коштів із кредиторів у справі, клопотання АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі та скарги на дії та бездіяльність керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. 01.02.2023.

28.12.2022 до суду надійшли пояснення боржника щодо позиції Верховного Суду про відновлення платоспроможності фізичних осіб.

29.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про відкладення судового засідання.

09.01.2023 до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про відкладення судового засідання.

27.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника стосовно затягування розгляду справи № 910/13760/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. Затверджено частково звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.01.2022 по 23.02.2022 у розмірі 16 192,24 грн. винагорода та 482,14 грн. витрати. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013, 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 9/73, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) частину грошової винагороди в сумі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 31 коп. та відшкодування витрат в сумі 7 (сім) грн. 81 коп. Стягнуо з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013, 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 9/73, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) частину грошової винагороди в сумі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 30 коп. та відшкодування витрат в сумі 5 (п`ять) грн. 78 коп. Стягнуто з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 17-б, код ЄДРПОУ 32375554) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013, 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 9/73, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) частину грошової винагороди в сумі 82 (вісімдесят дві) грн. 58 коп. та відшкодування витрат в сумі 2 (дві) грн. 45 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013, 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 9/73, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) частину грошової винагороди в сумі 1 420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 05 коп. та відшкодування витрат в сумі 42 (сорок дві) грн. 28 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013, 02095, м. Київ, вул. Урлівська, 9/73, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) частину грошової винагороди в сумі 14 229 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 74 коп. та відшкодування витрат в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 70 коп.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" залишено без задоволення, а постанову господарського суду м. Києва від 01.02.2023р. у справі №910/13760/20 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та постанову Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/13760/20 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5 378,12 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну кредитора;

- заперечення боржника на заяву ГУ ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5 378,12 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5 378,12 грн. до розгляду. Призначено розгляд справи, заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5 378,12 грн., заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну кредитора у судовому засіданні на 08.11.2023

09.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про скасування арештів (заборон) з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про скасування арештів (заборон) з майна боржника у судовому засіданні на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 задоволено заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/13760/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) правонаступником - Акціонерним товариством "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352). Зобов`язано керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5 378,12 грн. у судовому засіданні на 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про скасування арештів (заборон) з майна Бессарабова Євгенія Валерійовича.

27.11.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 269 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 5 378,12 грн. у судовому засіданні на 24.01.2024.

13.12.2023 до суду надійшли заперечення боржника на заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 2 269 900,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.01.2024.

21.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

27.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника на додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про визначення умов продажу майна боржника.

03.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реалізацією про відхилення заявлених АТ "Універсал Банк" грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2024 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про визначення умов продажу майна боржника у судовому засіданні на 24.01.2024.

11.01.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на повідомлення боржника про відхилення заявлених вимог до боржника.

11.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Акціонерного товариства "Універсал Банк" на повідомлення керуючого реалізацією про відхилення заявлених кредиторських вимог.

17.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення боржника щодо клопотання керуючого реалізацією про визнання умов продажу майна Бессарабова Є.В.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга боржника щодо зловживання щодо зловживання Акціонерним товариством "Універсал Банк" процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 визнано кредиторами у справі № 910/13760/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 2 200,00 грн. - вимоги першої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 697 183,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 691 815,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою фізичної особи. Зобов`язано керуючого реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено Акціонерному товариству "Універсал Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 1 578 085,00 грн. Відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Бурлакову В.В. у задоволенні клопотання про визначення умов продажу майна боржника. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарги щодо зловживання кредитором Акціонерним товариством "Універсал Банк" процесуальними правами.

12.02.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.04.2024.

Судове засідання, призначене на 03.04.2024, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 в частині грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 в частині грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" у справі №910/13760/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 (в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк") у справі № 910/13760/20 залишено без змін.

Матеріали справи №910/13760/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- клопотання керуючого реалізацією Бурлакова В.В. про призначення арбітражного керуючого Васюка М.М. керуючим реалізацією, а також про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48грн.;

- заява арбітражного керуючого Васюка М.М. про участь у справі.

- пояснення боржника щодо квартири, яка є єдиним житлом останнього;

- заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на клопотання керуючого реалізацією в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн.

- заперечення боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого Васюка М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , клопотання керуючого реалізацією Бурлакова В.В. про призначення арбітражного керуючого Васюка М.М. керуючим реалізацією майна боржника, а також про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн. у судовому засіданні 13.11.2024.

30.09.2024 до суду надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про його відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 . Відсторонено арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 439 від 06.03.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Васюка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2013 від 08.11.2021). Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 30.09.2024 про витребування доказів. Відкладено розгляд справи, звіту арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн. у судовому засіданні на 15.01.2025.

05.12.2024 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо звіту арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн.

23.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення КП «Київтеплоенерго» щодо звіту арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн.

27.12.2024 до суду надійшов деталізований звіт арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про вжиті у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 заходи за період з 01.02.2023 по 15.03.2024.

31.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про продовження строку для подання документів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024.

06.01.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про долучення документів до матеріалів справи.

08.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання керуючого реалізацією майна Бессарабова Є.В. арбітражного керуючого Васюка М.М. про продовження строку для подання до суду документів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024.

У судове засідання, призначене на 15.01.2025, з`явилися представники боржника, КП «Київтеплоенерго» та АТ «Універсал Банк». Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реалізацією майна боржника про продовження строку для надання документів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 з-поміж іншого зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника подати до суду у строк до 03.01.2025 (включно): документи, складені за результатом проведення інвентаризації майна боржника, а також визначення його вартості; докази реалізації ліквідаційної маси Бессарабова Є.В. та задоволення вимог кредиторів за рахунок отриманих коштів.

Керуючим реалізацією майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024 у вказаній частині було направлено ряд запитів з метою визначення майнового стану Бессарабова Є.В., а саме:

- запит № 02-01/01 від 18.12.2024 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці;

- запит № 02-01/02 від 18.12.2024 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»;

- запит № 02-01/03 від 18.12.2024 до Державної інспекції архітектури та містобудування України;

- запит № 02-01/04 від 18.12.2024 до Державного космічного агентства України;

- запит № 02-01/05 від 18.12.2024 до Київської митниці;

- запит № 02-01/06 від 18.12.2024 до Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області;

- запит № 02-01/07 від 18.12.2024 до Державної митної служби України;

- запит № 02-01/08 від 18.12.2204 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку;

- запит № 02-01/09 від 18.12.2024 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»;

- запит № 02-01/10 від 18.12.2024 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві;

- запит № 02-01/11 від 18.12.2024 до Фонду державного майна України;

- запит № 02-01/12 від 18.12.2024 до Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- запит № 02-01/13 від 18.12.2024 до Головного управління Держпродсопживслужби в м. Києві;

- запит № 02-01/14 від 18.12.2024 до Головного управління ДПС у м. Києві;

- запит № 02-01/15 від 18.12.2024 до Київського міського центру зайнятості;

- запит № 02-01/16 від 18.12.2024 до Головного управління статистики в м. Києві;

- запит № 02-01/17 від 18.12.2024 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України;

- запит № 02-01/18 від 18.12.2024 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій;

- запит № 02-01/19 від 18.12.2024 до Державної служби геології та надр України;

- запит № 02-01/20 від 18.12.2024 до Головного управління Пенсійного фонду України;

- запит № 02-01/21 від 27.12.2024 до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій;

- запит № 02-01/22 від 30.12.2024 до Бессарабова Є.В.

Керуючим реалізацією майна Бессарабова Є.В. зазначено, що станом на 30.12.2024 арбітражним керуючим Васюком М.М. отримано відповіді не на всі запити, що унеможливлює проведення повної інвентаризації майна боржника, визначення його вартості, включення до ліквідаційної маси та подальшу її реалізацію, у зв`язку з чим керуючий реалізацією майна боржника просить суд продовжити строк для надання документів на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024.

Бессарабов Є.В. у запереченнях стосовно вказаного клопотання керуючого реалізацією майна боржника зазначає, що попереднім керуючим реалізацією майна було сформовано ліквідаційну масу Бессарабова Є.В. та здійснено оцінку всього майна, докази чого наявні у матеріалах справи. Арбітражний керуючий Васюк М.М. здійснює повторний пошук та виявлення майна ОСОБА_1 , що, на переконання боржника, прямо суперечить нормам Кодексу України з процедур банкрутства, та здійснює вже виконані арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. дії.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши подане керуючим реалізацією майна Бессарабова Є.В. клопотання від 30.12.2024, яке було подано до закінчення встановленого пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 13.11.2024 строку (03.01.2025), з огляду на наведені арбітражним керуючим Васюком М.М. обставини об`єктивної неможливості виконання вимог суду у зв`язку з неотриманням усіх відповідей на запити арбітражного керуючого, суд задовольняє вказане клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 30.12.2024 та продовжує арбітражному керуючому Васюку М.М. строк до 15.03.2025 (включно) для подання до суду документів, складених за результатом проведення інвентаризації майна боржника, а також визначення його вартості, та доказів реалізації ліквідаційної маси Бессарабова Є.В. та задоволення вимог кредиторів за рахунок отриманих коштів.

При цьому, судом відхиляються заперечення Бессарабова Є.В. від 08.01.2025 стосовно вказаного клопотання керуючого реалізацією майна, оскільки провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та реалізувати ліквідаційну масу Бессарбова Є.В. задля подальшого задоволення вимог кредиторів було зобов`язано арбітражного керуючого Васюка М.М. безпосередньо судом (пункт 4 резолютивної частини ухвали від 13.11.2024). Крім того, суд звертає увагу Бессарабова Є.В., що Кодексом України з процедур банкрутства не визначено будь-яких обмежень та заборон щодо проведення повторної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості задля формування ліквідаційної маси банкрута новим арбітражним керуючим у випадку відсторонення попереднього арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі. Більше того, такі дії відносяться до повноважень керуючого реалізацією майна боржника, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн., судом встановлено наступне.

Згідно з розрахунком арбітражного керуючого Бурлакова В.В. розмір його грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 складає 111 135,48 грн. Витрати, понесені арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. за аналогічний період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, складають 7 000,00 грн.

Арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено на адреси кредиторів повідомлення № 02-01/311 від 15.03.2024 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування в порядку, визначеному Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, в якому зазначено перелік питань, що вносяться до порядку денного засідання зборів кредиторів, до якого включено у тому числі питання схвалення фінансового звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурлакова В.В. за результатами процедури реалізації майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024.

Згідно з відповіддю від 19.03.2024 кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк» з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 , проведених керуючим реалізацією майна боржника шляхом опитування, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (кредитор, що володіє більшістю голосів на зборах кредиторів) проголосував проти схвалення звіту арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн.

Вказане рішення Акціонерного товариства «Універсал Банк» мотивовано тим, що арбітражний керуючий Бурлаков В.В. не дотримався обов`язку, визначеного ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не менше одного разу на два місяці звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів, оскільки за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. не було надано жодного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на розгляд зборам кредиторів ОСОБА_1 . Крім того, кредитором зазначено, що у період з 01.02.2023 по 15.03.2024 арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. свідомо не включалося іпотечне майно ОСОБА_1 до складу ліквідаційної маси, були проігноровані листи та запити забезпеченого кредитора (АТ «Універсал Банк») щодо формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 . Також, Акціонерне товариство «Універсал Банк» вказує, що арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. не подавалися на розгляд зборам кредиторів його звіти про виконану роботу.

Крім того, кредитором КП «Київтеплоенерго» також подано до суду письмові заперечення від 18.12.2024 щодо клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн., у яких зазначено наступне.

На переконання КП «Київтеплоенерго», у період з 01.02.2023 по 15.03.2024 уся виконана робота арбітражного керуючого Бурлакова В.В. зводиться до:

- підготовки та направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів від 24.07.2023 № 02-01/277 щодо погодження умов продажу майна боржника;

- підготовки та подання до суду клопотання від 09.10.2023 № 01-09/367 про скасування арештів (заборон), накладених на майно Бессарабова Є.В.;

- підготовки та подання до суду клопотання від 12.02.2024 № 01-09/211 про звільнення (відсторонення) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/13760/20;

- підготовки та направлення повідомлення про проведення зборів кредиторів від 15.03.2024 № 02-01/311;

- підготовки та подання до суду звіту арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.02.2023 по 15.03.2024.

При цьому, як зазначено КП «Київтеплоенерго», арбітражний керуючий Бурлаков В.В. жодного разу не приймав участі у судових засіданнях по справі № 910/13760/20.

Таким чином, на думку КП «Київтеплоенерго», арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. у період здійснення повноважень керуючого реалізацією майна Бессарабова Є.В. не вжито дієвих заходів, спрямованих на виявлення його активів задля погашення вимог кредиторів у справі № 910/13760/20.

Також, КП «Київтеплоенерго» у поданих запереченнях наголошує, що грошова винагорода арбітражного керуючого має нараховуватися не за період виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі, а за фактично виконану роботу у справі (її обсяг).

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/468/2012 при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним повноважень у справі про банкрутство має досліджуватись не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури банкрутства, а й які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом відповідної процедури банкрутства, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Суд зазначає, що хоча нормою частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства і передбачено схвалення зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, відмова зборами кредиторів у схваленні такого звіту не є безумовною підставою для подальшої відмови судом у затвердженні такого звіту.

Судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики, а роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996 ["Cantoni v. Frace", заява № 17862/91, §31-32), "Вєренцов проти України" від 11.04.2013 ("Vyerentsov v. Ukraine", заява № 20372/11, §65)].

Крім того, суд керується тим, що судовий розсуд - це право суду, яке передбачене та реалізується на підставі чинного законодавства, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

У даному випадку, суд при розгляді звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вирішуючи питання про його затвердження, за умови відмови зборів кредиторів від його схвалення, надає оцінку обґрунтованості такої відмови, вжитим арбітражним керуючим заходам у відповідній процедурі, доказам понесених витрат, правильності арифметичного розрахунку грошової винагороди тощо. Завданням суду є дотримання балансу прав та законних інтересів як арбітражного керуючого, так і кредиторів.

Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; проводити збори і засідання комітету кредиторів у разі їх бездіяльності або за їхнім дорученням; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Частинами 1, 2 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2024 подано до суду деталізований звіт з додатками про вжиті у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 заходи у період з 01.02.2023 по 15.03.2024.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 з-поміж іншого призначено керуючим реалізацією майна Бессарабова Є.В. арбітражного керуючого Бурлакова В.В. Встановлено строк до 01.03.2023 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

До Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 року надіслано клопотання Вих. № 01-09/104 щодо Продовження строку керуючому реалізацією майна банкрута для отримання відповідей на запити, для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення активів боржника арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. було вжито наступні заходи, а саме:

- Направлено до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції запит вих. № 02-01/50 від 20.02.2023 року про надання відомостей щодо видачі боржнику документів дозвільного характеру на здійснення будівництва.

Згідно із відповіддю Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції вих. № 40-304-628/20 від 30.03.2023 року, відповідно до даних єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, інформація щодо видачі/реєстрації боржника замовника будівництва та видачі йому відповідних документів - відсутня.

- Направлено до Державної авіаційної служби України запит вих. № 02-01/48 від 20.02.2023 року про надання відомостей про наявність у власності літальних засобів.

Згідно із відповіддю Державної авіаційної служби України вих. № 12/12.-673-23 від 28.02.2023 р. за наявною інформацією відсутні записи щодо повітряних суден, власником яких є боржник.

- Направлено до ГУ Держгеокадастру у м. Києві запит вих. № 02-01/63 від 20.02.2023 року про надання відомостей про наявність зареєстрованого за боржником права власності та/чи оренди на земельні ділянки станом до 28.02.2023 року.

Згідно із відповіддю ГУ Держгеокадастру у м. Києві вих. №33-26-0.21-3060/2-23 від 31.03.2023 року, станом на теперішній час відомості щодо державної реєстрації земельних ділянок відсутні.

- Направлено до ГУ Держпраці у Київській області - запит вих. 02-01/52 від 20.02.2023 року про надання відомостей про наявність зареєстрованої за боржником спецтехніки.

Згідно із відповіддю ГУ Держпраці у Київській області вих. № 52/3120/11006 від 28.02.2023р. за боржником не зареєстровано технологічний транспорт.

- Направлено до ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві запит вих. № 02-01/53 від 20.02.2023 року про надання відомостей про трактори, самохідні шасі, самохідні дорожньо-будівельні і меліоративні машини, тракторні причепи.

Згідно з відповіддю ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві №080/1687 від 02.03.2023 року Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку за боржником зареєстрована техніка - відсутня.

- Направлено до Державної митної служби м. Києва запит вих. № 02-01/56 від 20.02.2023 року про надання відомостей чи було боржником акредитовано в митних органах, та чи здійснювалося боржником митне оформлення товарів.

Згідно із відповіддю Київській митниці Державної митної служби вих. № 7.8-2/2714/5204 від 22.03.2023 станом на 28.02.2023 року зазначена фізична особа підприємець не перебуває на обліку в Київській митниці Державної митної служби, інформації щодо митного оформлення товарів в Автоматизованій системі митного оформлення - відсутня.

- Направлено до Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України запит вих. № 02-01/57 від 20.02.2023 року про надання інформації щодо наявності (відсутності) об`єктів прав інтелектуальної власності.

Згідно з відповіддю Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України вих. №3922-08/12208-07 від 21.03.2023 року, Актом проведення досліджень Інтернет сайтів щодо пошуку об`єктів інтелектуальної власності вказаним дослідженням встановлено, що в реєстрі патентів не значиться.

- Направлено до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві запит вих. № 02 01/59 від 20.02.2023 року про надання відомостей про наявність автотранспорту, який належить боржнику на праві власності.

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві вих. № 31/26-870 від 10.03.2023 року - транспортні засоби не зареєстровані.

- Направлено до Державної служби морського та річкового транспорту України запит вих. № 01-16/35 від 22.07.2020 року про надання відомостей про наявність у власності боржника суден, плавзасобів.

Згідно із відповіддю Державної служби морського та річкового транспорту України вих. № 4379/03/15-20 від 29.07.2020р. за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

- До Головного управління ДПС у м. Києві направлено вдруге запит № 02-01/147 від 24.03.2023 щодо відкритих банківських рахунків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Наказом №1/інв від 06.04.2023 року призначено проведення інвентаризацію майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). За результатами комісійного обстеження, відповідно актів на дату інвентаризації основні засоби, МШП, запаси, матеріальні активи за боржником не обліковуються.

Відповідно до даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у боржника наявне право власності на корпоративні права у:

- ТОВ "Сувенір Ленд", Ідентифікаційний код юридичної особи: 35634165, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 23 000,00 грн. (50%) Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 46 000,00 грн.;

- ТОВ "Пі Есей Консалтинг Енд Менеджмент Системз", код ЄДРПОУ 37193878, Розмір внеску до статутного фонду 1 000,00 грн. (100%). Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 1 000,00 грн.;

- ТОВ "Центр Іноваційних Технологій", Ідентифікаційний код юридичної особи: 37472256. Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1 000,00 грн. (100%). Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 1 000,00 грн.. Всього загальний розмір пайових внесків складає 25 000,00 грн.;

- ТОВ "Ло Файндер Юкрейн", Перелік засновників (учасників) юридичної особи: Закрита акціонерна компанія "Ло Файндер Оу", Розмір частки засновника (учасника): 5 268,00 грн.

Згідно з випискою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: житлового будинку - об`єкт незавершеного будівництва, розташований в АДРЕСА_3. Підстава виникнення права власності - рішення Кіровського районного АР Крим, справа № 2- 1498/07 від 25.12.2007. Вартість майна згідно рішення суду склала 17 000,00 грн.

У звіті арбітражного керуючого Бурлакова В.В. зазначено, що двокімнатна квартира, загальною площею 47,6 (кв.м.), житловою площею 30,2 (кв. м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не підлягає включенню до ліквідаційної маси Бессарабова Є.В. на підставі ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановлено, що за боржником зареєстровано торгові знаки, а саме:

- № НОМЕР_6 збір за подання заявки 2 000,00 грн.;

- № НОМЕР_7 збір за подання заявки 3 500,00 грн.;

- № НОМЕР_8 збір за подання заявки 2 500,00 грн.;

- № НОМЕР_9 збір за подання заявки 4 000,00 грн.,

а також авторське право, № свідоцтва НОМЕР_5 .

У Автоматизованій системі виконавчого провадження, відомості про виконавчі провадження за яким є стягувачем є фізична особа ОСОБА_1 - відсутні.

Дебіторська заборгованість відсутня.

Згідно з відомостями з електронного кабінету платника податків у ОСОБА_1 відсутні кошти на відкритих рахунках.

За результатами комісійного обстеження майна банкрута відповідно до складених актів на дату проведення інвентаризації майна боржника вартість активів ОСОБА_1 склала 54 000,00 грн.

До Господарського суду міста Києва надано клопотання Вих. № 01-09/323

від 26.06.2023 р. та Вих. № 01-09/367 від 09.10.2023 р. про скасування арештів (заборон) із майна банкрута у справі № 910/13760/20.

12.10.2023 року арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. підписано Договір № 71 на визначення ринкової вартості майна для продажу майна з Суб`єктом оціночної діяльності: ФОП Чумаченко В.М., який діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності № 330/2022, виданого ФДМ України 08.07.2022р.; Оцінювач: Чумаченко В.М., Сертифікат №1161 від 31.10.1998 року.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку житлового будинку від 12.10.2023 - об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: АДРЕСА_3 його вартість складає 106 250,00 грн.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 12.10.2023 визначено вартість корпоративних прав, торговельних марок та авторського права, а саме:

- частка 50 % статутного капіталу ТОВ «Сувенір Ленд» - 5 063,00 грн.;

- частка 100 % статутного капіталу ТОВ «Пі Есей Консалтинг Енд Менеджмент Системз» - 10 125,00 грн.;

- частка 100 % статутного капіталу ТОВ «Центр Іноваційних Технологій» - 10 125,00 грн.;

- частка 100 % статутного капіталу ТОВ «Ло Файндер Юкрейн» - 10 125,00 грн.;

- торговельна марка № НОМЕР_6 - 2 385,00 грн.;

- торговельна марка № НОМЕР_7 - 4 135,00 грн.;

- торговельна марка № НОМЕР_8 - 2 985,00 грн.;

- торговельна марка № НОМЕР_9 - 4 785,00 грн.,

- авторське право, № свідоцтва НОМЕР_5 - 55,00 грн.

У подальшому арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено зборам кредиторів Вих. № 02-01/401 від 08.12.2023 р. пропозицію щодо погодження умов продажу майна Бессарабова Є.В. із долученням звітів про незалежну оцінку майна від 12.10.2023, а також пропозицію про надання згоди на реалізацію майна боржника.

03.01.2024 до суду направлено клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про визначення умов продажу майна боржника та повідомлення про розгляд заявлених АТ «Універсал Банк» грошових вимог до боржника.

02-01/311 від 15.03.2024 року направлено повідомлення про проведення Зборів кредиторів шляхом опитування.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, складені арбітражних керуючим Бурлаковим В.В. у процедурі погашення боргів Бессарабова Є.В., долучений арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. деталізований звіт з додатками про вжиті у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 заходи у період з 01.02.2023 по 15.03.2024, а також заперечення кредиторів АТ «Універсал Банк» та КП «Київтеплоенерго» щодо клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.02.2023 по 15.03.2024 у розмірі 118 135,48 грн., суд прийшов до наступних висновків.

По-перше, судом приймаються доводи кредитора АТ «Універсал Банк» щодо недотримання арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. вимог ч. 4 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (скликання арбітражним керуючим зборів кредиторів не менше одного разу на три місяці та звітування арбітражним керуючим про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не менше одного разу на два місяці на засіданнях зборів кредиторів).

По-друге, судом відхиляються доводи кредитора КП «Київтеплоенерго» щодо невжиття арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. заходів у процедурі погашення боргів Бессарабова Є.В., спрямованих на пошук та виявлення активів боржника, оскільки арбітражним керуючим направлено ряд відповідних запитів до державних органів, отримано інформацію з державних реєстрів, тощо.

По-третє, судом встановлено, що арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. на виконання вимог постанови Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 проведено разом із боржником інвентаризацію майна Бессарабова Є.В., що підтверджується уточненим актом підсумків інвентаризації активів Бессарабова Є.В. від 06.04.2023.

По-четверте, судом встановлено, що основна маса заходів в частині пошуку та інвентаризації майна ОСОБА_1 арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. була вжита у лютому-квітні 2023 року (направлення запитів до реєструючих органів, отримання інформації з державних реєстрів, аналіз отриманих відповідей та інформації, а також безпосередньо проведення інвентаризації майна Бессарабова Є.В.). У червні 2023 року арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено до суду заяву про скасування арештів, накладених на майно боржника. У жовтні 2023 року арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено до суду заяву про скасування арештів, накладених на майно боржника, а також організовано проведення оцінки майна Бессарабова Є.В. У грудні 2023 року арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено повідомлення кредиторам про проведення зборів кредиторів задля вирішення питань погодження умов продажу майна боржника та безпосередньо надання згоди на реалізацію майна Бессарабова Є.В. У січні 2024 року арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено до суду клопотання про визначення умов продажу майна Бессарбова Є.В. та повідомлення про результати розгляду заявлених АТ «Універсал Банк» грошових вимог до боржника. У березні 2024 року арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. направлено повідомлення кредиторам про проведення зборів кредиторів для вирішення питань відсторонення арбітражного керуючого Бурлакова В.В. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна Бессарабова Є.В. та схвалення його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

По-п`яте, понесені арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. витрати у розмірі 7 000,00 грн. підтверджуються квитанцією від 12.10.2023 до прибуткового касового ордеру № 12-23 про сплату ФОП Чумаченко В.М. 7 000,00 грн. за Договором № 71 від 12.10.2023 про оцінку нерухомості, торгових марок та авторських прав за проведення такої оцінки.

Згідно із пунктом 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, проаналізувавши вчинені арбітражним керуючим Бурлаковим В.В. фактичні дії у процедурі погашення боргів ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаного клопотання та затверджує звіт арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.02.2023 по 30.06.2023 у розмірі 40 260,00 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат у розмірі 7 000,00 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна Бессарабова Є.В. від 30.12.2024.

2. Продовжити керуючому реалізацією майна арбітражному керуючому Васюку М.М. строк до 15.03.2025 (включно) для подання до суду документів, складених за результатом проведення інвентаризації майна боржника, а також визначення його вартості, та доказів реалізації ліквідаційної маси Бессарабова Є.В. та задоволення вимог кредиторів за рахунок отриманих коштів.

3. Задовольнити частково клопотання арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.02.2023 по 30.06.2023 у розмірі 40 260,00 грн., здійснення та відшкодування понесених витрат у розмірі 7 000,00 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та арбітражному керуючому Бурлакову В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025

Суддя Д.В. Мандичев