Ухвала

від 20.01.2025 по справі 911/2714/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2714/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Феодосія Печерського, будинок 35, офіс 68, код ЄДРПОУ 41788828)

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, вул. Івана Проскури, 24, смт. Іванків, Київська область, код ЄДРПОУ 24219849)

та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, код ЄДРПОУ 45121148)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів України ( 01601, м. Київ, вул. Шота руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 3750790)

про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, зобов`язання забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування зміни до матеріалів лісовпорядкування, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування,

за участю представників:

позивача: Правдюка Віталія Михайловича;

відповідач-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

третьої особи: Єзерської Марини Ігорівни (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Правдюк Віталій Михайлович та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Єзерська Марина Ігорівна (в режимі відеоконференції).

Ухвалою №911/2714/24 від 03.12.2024 суд замінив первісного відповідача Державне агентство лісових ресурсів України належним відповідачем Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства, встановивши строк для подачі відзиву відповідачу-2 до 31.12.2024 року. Суд констатує, що на момент судового засідання відзив не надходив, проте від відповідача-2 надійшло клопотання від 17.01.2025 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з ненадходженням позовної заяви та несвоєчасним ознайомленням з матеріалами справи, з причини підключення як сторони по справі у електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 16.01.2025.

Враховуючи дану обставину, суд вважає за можливе встановити додатковий строк для подання відзиву відповідачем-2 до наступного судового засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також суд констатує наявність у матеріалах справи:

- відзиву, поданого відповідачем-1 від 31.12.2024;

- пояснень третьої особи від 13.01.2025 щодо позову або відзиву;

- супровідного листа від 17.01.2025, поданого представником позивача на виконання Ухвали Господарського суду Київської області від 03.12.2024 року у справі № 911/2714/24 в частині направлення на користь належного відповідача всіх матеріалів, які були направлені Позивачем на адресу суду;

- відповіді на відзив відповідача -1 від 20.01.2025.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе встановити строк для подання заперечень до наступного судового засідання.

Також враховуючи поданя відповідачем-1 разом з відзивом витребуваних документів на виконання вимог ухвали від 03.12.24, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача-1 надати пояснення в частині того, яким чином надані ним на виконання вимог ухвали від 03.12.24 документи стосуються земельних ділянок позивача, які означені ним в тексті позовної заяви.

З огляду на це, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.02.2025 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 від 17.01.2025 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Встановити додатковий строк для подання відзиву відповідачем-2 до наступного судового засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Встановити строк для подання заперечень до наступного судового засідання.

5. Зобов`язати відповідача-1 надати суду пояснення в частині того, яким чином надані ним на виконання вимог ухвали від 03.12.24 документи стосуються земельних ділянок позивача, які означені ним в тексті позовної заяви.

6. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.02.2025 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз