Ухвала

від 10.02.2025 по справі 911/2714/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/2714/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Феодосія Печерського, будинок 35, офіс 68, код ЄДРПОУ 41788828)

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, вул. Івана Проскури, 24, смт. Іванків, Київська область, код ЄДРПОУ 24219849)

та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, код ЄДРПОУ 45121148)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів України ( 01601, м. Київ, вул. Шота руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 3750790)

про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, зобов`язання забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування зміни до матеріалів лісовпорядкування, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування,

за участю представників:

позивача: Правдюка Віталія Михайловича та Діденка Сергія Миколайовича;

відповідач-1: Рахімова Вахіда Акиловича;

відповідача-2: Агапової Мирослави Віталіївни;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Правдюк Віталій Михайлович, представник відповідача-1 Рахімов Вахід Акилович та Діденко Сергій Миколайович та представник відповідача-2 Агапова Мирослава Віталіївна в режимі відеоконференції. Представник третьої особи не з`явився, попередньо попередивши суд, що на момент проведення даного судового засідання, буде приймати участь у іншому.

До суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2 07.02.2025. З огляду на це, суд встановляє строк для подання заперечення відповідачу-2 до наступного судового засідання.

Також суд констатує наявність у матріалах справи пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" щодо ініціативи суду на призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі від 07.02.2025.

Так, у судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що позивач не підтримує ініціативу суду щодо призначення земельно-технічної експертизи та зазначив, що у позивача фінансове становище не дозволить йому оплатити експертизу, та зазначив, що у разі призначення її судом буде оскаржувати цю процесуальну дію.

Відтак, суд констатує, що позивач, як зацікавлена у вирішенні спору сторона фактично заявив суду про відмову від оплати судової експертизи у разі її призначення судом, а відтак суд, констатуючи необхідність даної експертизи для правильного вирішення спору констатує відсутність ефективності такої процесуальної дії як призначення експертизи у справі позаяк процесуального ефекту вона не матиме, оскільки не буде оплачена позивачем, як особою зацікавленою у вирішенні спору, що призведе лише до затягування строків розгляду спору.

Також суд розглянув клопотання відповідача-1 від 03.02.2025 про накладення арешту із забороною на вчинення дій. Дослідивши дане клопотання, суд відмовив у його задоволенні з підстав того, що заявлені відповідачем у заяві вимоги не є релевантними з предметом спору, що розглядається.

З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Встановити строк для подання заперечення відповідачу-2 до наступного судового засідання.

2. Відмовити відповідачу-1 у задоволенні заяви про накладення арешту із забороною вчинення дій.

3.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз