Ухвала

від 27.01.2025 по справі 914/285/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2025 Справа № 914/285/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Фізичної особи-підприємця Думи Ореста Богдановича, м. Львів,про:розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2024 у справі № 914/285/24за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,до відповідача:Фізичної особи-підприємця Думи Ореста Богдановича, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ Львівської обл.,про:стягнення 54286,88 грн заборгованості.ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Думи Ореста Богдановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» 54286,88 грн - заборгованості та 3028,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Вказане рішення оскаржено відповідачем до Західного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом № 914/285/24/1/24 матеріали даної справи скеровано до Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу ФОП Думи О. Б. залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

21 січня 2025 року адвокатом відповідача подано заяву про розстрочення виконання рішення суду від 30.07.2024 у справі № 914/285/24 терміном на 1 рік від дати ухвалення рішення суду першої інстанції, зі сплатою боргу впродовж лютого-липня 2025 року по 9 552,48 грн в місяць (вх. № 256/25).

Також, 21.01.2025 адвокатом відповідача подано доповнення до заяви про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 1678/25).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У абз. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Встановивши відповідність поданої заяви вимогам законодавства, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають її розгляду за відсутності матеріалів справи у суді першої інстанції, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Думи Ореста Богдановича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2024 у справі № 914/285/24 (вх. № 256/25 від 21.01.2025) - прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 04.02.2025 о 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3.Визнати явку учасників справи необов`язковою.

4.Встановити учасникам справи строк до 03.02.2025 для подання пояснень по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.