Ухвала

від 29.01.2025 по справі 352/2283/24

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/2283/24

Провадження № 2/352/97/25

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого Олійника М. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання від 10 грудня 2024 року та внесення до нього змін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

29 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зауваження на протокол судового засідання від 10 грудня 2024 року та внесення до нього змін в якій вказано, що в даному протоколі судового засідання була допущена помилка в зазначенні даних представника позивача, а саме вказано ОСОБА_4 , хоча насправді представником позивача був ОСОБА_1 . Вказана помилка перешкоджає у підтвердженні його участі в ході розгляді справи у звітності до Центру надання безоплатної правової допомоги.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 10 грудня 2024 року були присутні позивач ОСОБА_2 та її представник Романенко Є.О. Проте секретарем судового засідання помилково були зазначені в графі «Представник позивача» анкетні данні представника третьої особи ОСОБА_4 , який в судовому засідання участі не брав.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Згідно зі ст. 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення змін у протокол судового засідання від 10 грудня 2024 року в частині даних представника позивача, який приймав участь у відповідному судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 249, 258-261, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Внести зміни до протоколу судового засідання від 10 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, зазначивши, що в судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК