Ухвала

від 29.01.2025 по справі 907/544/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/544/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 52 671,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» у якому просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.10.2024):

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 23.08.2022, № 4 від 30.09.2022 та № 5 від 29.12.2022 до договору № 170012/2022/16 від 28.12.2021, укладені між Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» 52 671,72 грн надмірно сплачених коштів.

16 січня 2025 року господарським судом ухвалено додаткове рішення про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 17.12.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №907/409/24 та стягнення з Закарпатської обласної прокуратури (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» 566,56 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

Повний текст додаткового рішення від 16 січня 2025 року у справі №907/544/24 було складено та підписано 17 січня 2025 року.

Однак, судом встановлено, що в процесі текстового набору повного тексту означеного додаткового рішення при зазначені дати складання його повного тексту помилково надруковано «Повне судове рішення складено та підписано 18 січня 2025 року».

Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Такі помилки не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору в справі №907/544/24.

Таким чином, описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення суду від 16 січня 2025 року в справі №907/544/24, зазначивши дату складення та підписання повного тексту рішення від 16.01.2025 «17 січня 2025 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року в справі №907/544/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко