Ухвала

від 29.01.2025 по справі 911/2556/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2556/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, будинок 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Золочівської сільської ради (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, вулиця Нова, будинок 1, код 04363538)

до

громадської організації садівниче товариство «Дімекс» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин, код 26001681)

про розірвання договору оренди, відновлення стану та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2556/24 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до громадської організації садівниче товариство «Дімекс» про розірвання договору оренди, відновлення стану та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.01.2025 судове засідання у справі відкладено на 29.01.2025.

Представником відповідача 29.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформовано ряд документів, а саме відзив, в якому серед іншого викладено клопотання про поновлення строку на подання останнього, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів, а саме документів щодо перевірки умов договору користування та охорони оспорюваної земельної ділянки. Так, представник відповідача просить витребувати:

у Головного управління Держгеокадстру у м. Києві та Київській області протоколи про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель вчинених громадською організацією садове товариство «ДІМЕКС» (код 26001681) щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3220882600:04:002:0800 та акти перевірки, приписи, клопотання, постанови щодо дотримання договору користування та охорони вищезгаданої земельної ділянки.

у Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області рішення, за результатами розгляду заяв, скарг відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України щодо порушення умов користування громадською організацією садове товариство «ДІМЕКС» (код 26001681) земельною ділянкою 3220882600:04:002:0800, яка перебуває в користуванні відповідно вимог Договору оренди від 25.03.2003.

В судове засідання 29.01.2025 з`явився прокурор, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання про витребування додаткових доказів та строки їх подання вирішується в підготовчому засіданні.

Зі свого боку представник відповідача аргументує подання такого клопотання тим, що ним до Головного управління Держгеокадстру у м. Києві та Київській області та Золочівської сільської ради були надіслані запити, які можуть підтвердити заперечення відповідача та спростувати доводи позивача, проте відповіді та відповідно запитувані документи на час звернення із клопотанням - не надані.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Разом з тим, суд переконаний, що повернення до стадії підготовчого провадження повинно допускатись лише у разі існування дійсно виняткових підстав для цього.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України питання про витребування додаткових доказів та строки їх подання може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас суд позбавлений права, у випадку виникнення необхідності, витребовувати додаткові докази під час розгляду справи по суті. Відсутність таких доказів може унеможливити досягнення цілей господарського судочинства.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, та з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, та необхідності витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення до стадії підготовчого провадження та відкладає вирішення клопотання відповідача про витребування доказів до наступного судового засідання

Щодо відзиву та викладеному у ньому клопотанні про поновлення строку на його подання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та долучає відзив до матеріалів справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження.

2. Відкласти вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів до наступного підготовчого засідання та запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з приводу відповідного клопотання.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

4. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 29.01.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник