Ухвала

від 13.01.2025 по справі 359/3092/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4-с/359/5/2025

Справа № 359/3092/19

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича, боржник ОСОБА_2 -

встановив:

10 грудня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена скарга.

Ухвалою від 12 грудня 2024 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування інформації про боржника та надати додатковий час для виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху, а також клопотання про витребування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі № 359/6518/22 від 22 жовтня 2022 року директора ТОВ «Інбуд-1» Карпенка Василя Костянтиновича, яка містить його РНОКППФО.

При підготовці справи до розгляду були вивчені долучені до скарги документи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 447-450 ЦПК України

ухвалив:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 07 лютого 2025 року на 12.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8 каб. 8.

У судове засідання викликати :

-заявника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державного виконавця - Смірнова Іллю Євгенійовича, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63;

-боржника - ОСОБА_2 , повідомити за місцем роботи - місце роботи ТОВ «Провідні технології будівництва», 03146, м. Київ, вул. Качалова 5-В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відділу ДВС та боржнику копію скарги.

Витребувати з канцелярії (архіву) суду цивільну справі № 359/3092/19 та справу про адміністративні правопорушення № 359/6518/22.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів