Ухвала

від 29.01.2025 по справі 537/4654/24

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/4654/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 29 січня 2025 року, постановленої у цивільній справі № 537/4654/24 за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання здійснювати випас та вигул сільськогосподарських тварин в межах домогосподарства, -

Встановив:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року позовну заяву Кам`янопотоківської сільськоїради Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прозобов`язання здійснювативипас тавигул сільськогосподарськихтварин вмежах домогосподарства було залишено без розгляду.

29 січня 2025 року судом було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення «29 серпня 2023 року» замість правильної «29 січня 2025 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року, постановленої у цивільній справі № 537/4654/24 за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання здійснювати випас та вигул сільськогосподарських тварин в межах домогосподарства, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 січня 2025 року, постановленої у цивільній справі №537/4654/24 за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зобов`язання здійснювати випас та вигул сільськогосподарських тварин в межах домогосподарства, а саме вказати правильно дату її постановлення «29 січня 2025 року» замість помилково вказаної «29 серпня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река