Ухвала

від 24.01.2025 по справі 752/9257/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/9257/24

Провадження по справі № 1-кс/752/864/25

У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42024100000000126 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

22 січня 2025 року засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42024100000000126 від 04.03.2024, яке вилучено 17.01.2025 під час обшуку, проведеного у адміністративній будівлі Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 28.

Вилучене в ході обшуку майно визнано речовим доказом, оскільки воно може містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені. Прокурор просить накласти арешт на майно, що зазначено у клопотанні з метою його збереження як речового доказу, а також заборонити користуватися та розпоряджатися ним.

У судове засідання прокурор не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на виклик слідчого судді не з`явився. Заяв, заперечень та пояснень з приводу поданого клопотання не надав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Орган процесуального керівництва вказує на те, що арешт зазначеного у клопотанні майна обумовлений необхідністю його збереження як речового доказу, оскільки вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме заволодіння чужими майном - бюджетними коштами на шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем за попередньою змовою в умовах воєнного стану.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, що і відбулося і даному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України арешт також може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Аналізуючи вимоги клопотання у сукупності з відомостями, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що документи, на арешті яких наполягає прокурор, які вилучені за знаходження Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) - є такими, що відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості про обставини, що підлягають встановленню у кримінальному проваджені, а саме щодо заволодіння службовими особами Комунального об`єднання «Київзеленбуд» за попередньою змовою з керівниками підконтрольних підрядних організацій: ТОВ «РЕГІОН 11», ТОВ "БОБКЕТРЕНТ", ТОВ «УКРАЇНСЬКО-ЄВРОПЕЙСЬКА ФІРМА «ДІАМАНТ», ПП «РІАЛБУД», ТОВ «ДСЗ», ТОВ "ЕКО КОМПАНІ СЕРВІС", службовими особами Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) бюджетними коштами під час проведення державних закупівель на проведення робіт з капітального ремонту та реконструкції парків, зон відпочинку тощо, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації до актів приймання виконаних будівельних робіт щодо цін, матеріалів та об`ємів виконаних робіт, в умовах воєнного стану.

Крім того, вилучений мобільний телефон, також може містити інформацію та відомості в електронному вигляді, що будуть доводити обсяг та вартість виконаних робіт за договорами підряду, можливе завищення цін у кошторисній документації, фактичне виконання будівельних робіт, спілкування між співучасниками, а також інші дані, що будуть доводити механізм заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи, що власником/володільцем зазначеного майна є Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), можлива причетність службових осіб якого до вчинення кримінального правопорушення встановлюється під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не накладання арешту може призвести до знищення, приховування, спотворення інформація, яка міститься у зазначеній документації та об`єктах електронного збереження інформації.

Під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні. Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи, що вилученні за наслідками обшуку документи та об`єкти електронного збереження інформації можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, зважаючи на необхідність дослідження вилученої документації, враховуючи існування ризиків знищення, приховування або втрати майна, у тому числі відомостей, що вони містять/можуть містити, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, про що заявлено прокурором у клопотанні, із забороною розпорядження та користування ним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими. Арешт на вказане майно підлягає накладанню з метою його збереження як речового доказу, що відповідає п.1) ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено, а власником майна не доведено необґрунтованість поданого клопотання чи відсутність потреби у накладенні арешту.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним у кримінальному провадженні № 42024100000000126 від 04.03.2024, яке вилучено 17.01.2025 під час обшуку за місцем знаходження Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 28, а саме на:

- листи КО «Київзеленбуд» 27.11.2024 № 077/03-5282, 12.11.2024 № 077/03-5034 з додатками по об`єкту заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи на бул. Т. Шевченка ( на ділянці від вул. Симона Петлюри до площі Галицької) у Шевч. Районі м. Києва Дог. № 163/10 від 07.10.2024 на 69 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 20.12.2024 № 077/03-5813 з додатками з додатками по об`єкту Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері біля цирку у Шевч. районі Дог. № 226/11 від 27.11.2024 на 66 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 20.12.2024 № 077/03-5812 з додатками з додатками з додатками по об`єкту Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в парку культури та відпочинку Перемога( між проспектом А.Навої та вул. Князя Романа Мстиславича)у Дніпровському районі Акт № 1 , 2Дог. № 227/11 від 28.11.2024 на 67 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 20.12.2024 № 077/03-5809 з додатками з додатками по об`єкту Дог. № 172/10 від 18.10.2024 Будівництво системи поливу в парку "Позняки" в Дарницькому р-ні міста Києва на 67 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 12.11.2024 № 077/03-5032, 16.12.2024 № 077/03-5688 з додатками по об`єкту Дог. № 179/10 від 18.10.2024 Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері № 3 на Контрактовій площі на 63 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 20.11.2024 № 077/03-5177 з додатками по об`єкту Дог. № 180/10 від 18.10.2024 Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері № 1 на Контрактовій площі на 52 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 20.12.2024 № 077/03-5816, 19.12.2024 № 077/03-5765 з додатками по об`єкту Дог. № 225/11 від 27.11.2024 Заходи з озеленення міста та влаштування поливо-зрошувальної системи в сквері ім. В. Стуса (на розі проспекту Берестейського та площі Палладіна) Свят. р-н на 72 арк.:

- листи КО «Київзеленбуд» 02.12.2024 № 077/03-5403, 23.12.2024 № 077/03-5876 з додатками Дог. № 162/10 від 04.10.2024 Комплекс протизсувних заходів, спрямованих на запобігання розвитку неб. Геол. Процесів, усунення або зниження до допустимого рівня іх негативного впливу на території парку Нивки (східна частина) на 61 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 04.12.2024 № 077/03-5474, 20.11.2024 №077/03-5185, 26.11.2024 №077/03-5271, від 13.12.2024 №077/03-5652 з додатками по об`єкту Дог. № 158/9 від 27.09.2024 Капітальний ремонт парку відпочинку Юність в Солом. Р-ні на 88 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.2024 № 077/03-5873 з додатками по об`єкту Дог. № 240/12 від 16.12.2024 Капітальний ремонт скверу навпроти будинку 5 на вулиці Петра Вершигори у Дніпр. Р-ні на 50 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.2024 № 077/03-5868 з додатками по об`єкту Дог. № 231/12 від 02.12.2024 Реконструкція та благоустрій парку Орлятко у Солом. Р-ні на 136 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 27.11.2024 № 077/03-5286, 23.10.2024 № 077/03-4630, 12.09.2024 № 077/226-3836, 14.08.2024 №077/226-3382 з додатками по об`єкту Дог. № 95/6 від 20.06.2024 Капітальний ремонт скверу навпроти будинку 5 на вулиці Петра Вершигори у Дніпр. Р-ні на 134 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 13.12.2024 № 077/03-5654, 27.11.2024 № 077/03-5316 з додатками по об`єкту Дог. № 185/10 від 22.10.2024 Капітальний ремонт благоустрою парку Радунка у Дніпр. Р-ні на 110 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.2024 №077/03/5839, 02.12.2024 №077/03-5407, від 21.08.2024 №077/226-3492 з додатками по об`єкту Кап ремонт комплексного спортивного-майданчика у сквері ім.Кошиця (№90/6 від 14.06.2024) на 90 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 03.06.2024 №077/226-2199, 15.07.2024 №077/226-2872, 23.12.2024 №077/03-5836 з додатками по об`єкту Кап ремонт підпірної стінки "Позняки" №66/4 від 29.04.2024 на 99 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.204 №077/03-5870 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Лисогірській №232/12 від 03.12.2024 на 169 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 04.12.2024 №077/03-5477, 27.12.2024 №077/03-5308 з додатками по об`єкту Кап ремонт парку біля будинку культури ДВРЗ №140/9 від 04.09.2024 на 81 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 04.12.2024 №077/03-5481,25.12.2024 №№077/03-5930 з додатками по об`єкту Кап ремонт парку Фестивальний №191/10 від 24.10.2024, №261/12 від 23.12.2024 на 168 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.2024 № 077/03-5883, 24.12.2024 № 077/03-5899 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на перетині вул. Кубанської України № 20 та проспекті Лісового № 31 у Деснянському р-ні на 139 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.2024 № 077/03-5833, 24.12.2024 № 077/03-5938 з додатками по об`єкту Кап ремонт благоустрою Голосіївського парку культури та відпочинку імені М. Рильського в межах виділів 121, 124, 118, 133, 132, в Голосіїхвському р-ні (дог № 204/11 від 07.11.24) на 68 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 21.12.2024 № 077/03-5826, 21.08.2024 № 077/226-3489 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Лятошинського 8-а в Голосіївському р-ні (дог № 186/10 від 24.10.24) на 63 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 21.08.2024 № 077/226-3489, 17.10.2024 № 077/03-4522, 16.12.2024 № 077/03-5681 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Лятошинського 8-а в Голосіївському р-ні (дог № 94/6 від 19.06.24) на 81 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 21.12.2024 № 077/03-5824,23.12.2024 № 077/03-5865 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Мирополита Шептицького Андрія, 5 в Дніпровському р-ні (дог № 228/11 від 28.11.24) на 155 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 25.12.2024 № 077/03-5934, 23.12.2024 № 077/03-5831 з додатками по об`єкту Реконструкція порку відпочинку в урочищі "Наталка" у Оболонському р-ні (дог № 217/11 від 18.11.24) на 184 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 21.12.2024 № 077/03-5822, 23.12.2024 № 077/03-5861 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу у пров. Чеховському у Шевченківському р-ні (дог № 152/9 від 24.09.24) на 248 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 30.10.2024 № 077/03-4748, 16.12.2024 № 077/03-5693, 27.11.2024 № 077/03-5320, 21.08.2024 № 077/226-3494, 12.09.2024 № 077/226-3835 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Вишгородська, 32/2 у Оболонському р-ні (дог № 108/7 від 12.07.24) на 111 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 19.12.204 №077/03-5764 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Вишгородська, 32/2 у Оболонському р-ні (дог № 241/12 від 16.12.24) на 49 арк.

- листи КО «Київзеленбуд» 24.12.2024 № 077/03-5901, 24.12.2024 № 077/03-5903,17.09.2024 № 077/226-3931 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу по вул. Бориспільській (бювет) в Дарницькому р-ні (дог № 93/6 від 19.06.24) на 89 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 24.12.2024 № 077/03-5906, 23.12.2024 № 077/03-5871 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу по вул. Бориспільськів (бювет) в Дарницькому р-ні (дог № 251/12 від 20.12.24) на 56 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 23.12.2024 № 077/03-5880, 21.08.2024 № 077/226-3496, 24.12.2024 № 077/03-5897 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу по вул. Симеренка, між будинками № 5-в та № 7-а у Солом`янському р-ні (дог № 92/6 від 18.06.24) на 221 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 21.08.2024 № 077/226-3500, 23.12.2024 № 077/03-5882 з додатками по об`єкту Кап ремонт парку культури та відпочинку "Пуща Водиця" в Оболонському р-ні (дог № 107/7 від 11.07.24) на 91 арк.;

- листи КО «Київзеленбуд» 21.08.2024 № 077/226-3498,25.12.2024 № 077/03-5931 з додатками по об`єкту Кап ремонт скверу на вул. Федора Максименка, 19 в Оболонському р-ні (дог № 121/7 від 25.07.24) на 86 арк.;

- розподіли виділених асигнувань копії на 44 арк.;

- копію листа від 02.12.2024 №077-7119 з додатками на 5 арк.;

- копію листа від 15.11.2024 №077-6996 з додатками на 6 арк.;

- копію листа від 03.12.2024 №077-7119 з додатками на 9 арк.;

- копію наказу №11 від 18.01.2024 на 1 арк.;

- копію посадової інструкції ОСОБА_4 на 4 арк.;

- копію наказу Департаменту від 19.02.2024 №34 на 3 арк.;

- копі наказу Департаменту від 19.03.2024 №46 на 2 арк.;

- копію наказу Департаменту від 15.11.2024 №208 на 4 арк.;

- копію наказу Департаменту від 18.07.2023 №23 на 3 арк.;

- копію наказу Департаменту від 14.02.2024 №33 " Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату" на 15 арк.;

- копію наказу Департаменту від 02.05.2024 №57 " наказу Департаменту від 14.02.2024 №33 " Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату" на 13 арк.;

- копію наказу Департаменту від 06.09.2024 №151 " наказу Департаменту від 14.02.2024 №33 " Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату" на 16 арк.;

- копію наказу Департаменту від 06.11.2024 №199 " наказу Департаменту від 14.02.2024 №33 " Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату" на 16 арк.;

- копію наказу Департаменту від 07.12.024 №230 " наказу Департаменту від 14.02.2024 №33 " Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату" на 14 арк.;

- копію наказу Департаменту від 24.12.024 №245 " наказу Департаменту від 14.02.2024 №33 " Про капітальний ремонт об`єктів, що фінансується за рахунок бюджетних коштів по Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату" на 10 арк.

- копію наказу №18-К від 19.01.24 на 1 арк.;

- копію посадової інструкції заступника департаменту на 3 арк.;

- копію наказу №29-К від 03.07.23 на 1 арк.;

- копію посадової інструкції завідувача сектору інформаційно - аналітичної роботи на 3 арк.;

-мобільний телефон IPHONE 14 PRO MAX у чохлі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2025 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1