Ухвала

від 28.01.2025 по справі 944/5267/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/5267/22

Провадження №4-с/944/1/25

УХВАЛА

28.01.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівськогорайонного судуЛьвівської областіМатвіїв І.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» на постанову про стягнення виконавчого збору державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., у порядку судового контролю за виконанням рішення суду,

в с т а н о в и в :

11.09.2024року доЯворівського районногосуду Львівськоїобласті надійшласкаргою доЯворівського районногосуду Львівськоїобласті надійшласкарга представникаКомунального некомерційногопідприємства Яворівськоїміської радиЛьвівської області«Яворівська районнацентральна лікарня»на постановупро стягненнявиконавчого збору державноговиконавця Яворівськоговідділу державноївиконавчої службиу Яворівськомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїКарпи Р.П.,у порядкусудового контролюза виконаннямрішення суду та просить визнати поважними причини пропуску строку для оскарження постанови державного виконавця та поновити строк для оскарження постанови державного виконавця.

В обґрунтування скарги зазначає, що 12 серпня 2024 року головним державним виконавцем Яворівського відділу виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпою Романом Петровичем відкрито виконавче провадження ВП №75781843 та видана постанова про стягнення виконавчого збору в рамках вказаного вище виконавчого провадження. Державний виконавець постановив стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 32000 грн. Із зазначеною постановою боржник не погодився, вважає таку постанову незаконною та просить скасувати.

В судове засідання учасники не з`явились, представник заявника подала заяву про розгляд скарги без їх участі, інші учасники причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з прохальної частини скарги заявник просить визнати протиправними дії державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., щодо винесення постанови про стягнення з КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» виконавчого збору в розмірі 32000,00 грн в рамках виконавчого провадження №75781843.

Згідно з ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до ч.7 ст.27 Закону у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, підставами для повернення стягнутого виконавчого збору є: 1) закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню; 2) визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зазначене положення повністю узгоджується зі статтею 287 КАС України, відповідно якої, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене потрібно закрити провадження у цивільній справі за скаргою представника КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» на постанову про стягнення виконавчого збору державного виконавця ЯВ ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., у виконавчому провадженні №75781843, про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, 353-356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою представника Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» на постанову про стягнення судового збору державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., у порядку судового контролю за виконанням рішення суду.

Роз`яснити боржнику, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.М.Матвіїв