Ухвала

від 23.01.2025 по справі 521/11836/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/11836/24

Провадження 2/521/862/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності.

23.01.2025 р. до суду надійшла мирова угода, укладена між сторонами а також заява про затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явились, від них надійшли заяви, згідно яких просили подальший розгляд справи здійснювати без їхньої участі, провадження у справі закрити, постановивши ухвалу про затвердження мирової угоди.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно довимог ст.ст.207,208ЦПК України мироваугода укладаєтьсясторонами зметою врегулюванняспору напідставі взаємнихпоступок імає стосуватисялише правта обов`язківсторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторониможуть укластимирову угодуі повідомитипро цесуд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладенасторонами мироваугода затверджуєтьсяухвалою суду,в резолютивнійчастині якоїзазначаються умовиугоди.Затверджуючи мировуугоду,суд цієюж ухвалоюодночасно закриваєпровадження усправі. Судпостановляє ухвалупро відмовуу затвердженнімирової угодиі продовжуєсудовий розгляд,якщо:1)умови мировоїугоди суперечатьзакону чипорушують правачи охоронюванізаконом інтересиінших осіб,є невиконуваними;або 2)одну ізсторін мировоїугоди представляєїї законнийпредставник,дії якогосуперечать інтересамособи,яку вінпредставляє. Виконаннямирової угодиздійснюється особами,які їїуклали,в порядкуі встроки,передбачені цієюугодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умовами якої:

1. Сторони у справі визнають за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «Г» загальною площею 17,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до розрахунку КП «БТІ» ОМР від 16.10.2024 № 45120/5263/08-02.

2. Сторони у справі визнають за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 3/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., сарай літ. «Н», вбиральня літ. «П» відповідно до розрахунку КП «БТІ» ОМР від 16.10.2024 № 45120/5263/08-02.

3. Сторони у справі домовились встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди після набрання законної сили є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права власності на 1/4 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «Г» загальною площею 17,4 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., з відкриттям нового розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та формуванням нової реєстраційної справи на даний об?єкт нерухомого майна.

4. Сторони у справі домовились встановити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди після набрання законної сили є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 права власності на 3/4 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового житлового будинку літ. «А» загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., сарай літ. «Н», вбиральня літ. «П», з відкриттям нового розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та формуванням нової реєстраційної справи на даний об?єкт нерухомого майна.

5. У зв?язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов?язуємось не чинити перешкод одна одній у користуванні та обслуговуванні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

7. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2025 року.

Суддя І.А.Мазун