Ухвала

від 29.01.2025 по справі 380/9654/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 380/9654/23

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача -Антонюка Ігоря Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 року та 14.01.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2025 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - Антонюка Ігоря Богдановича, в якому останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду з огляду на неможливість прибуття у судове засідання з причин територіальної віддаленості від Шостого апеляційного адміністративного суду (місто Львів), та введення воєнного стану на території України.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Так, положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до частини першої ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У силу вимог частини другої та третьої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені частиною другою ст. 195 КАС України, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 311, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Антонюка Ігоря Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд справи №380/9654/23 за участю представника позивача ОСОБА_1 - Антонюка Ігоря Богдановича у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 04 лютого 2025 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №3.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, inbox@adm.lv.court.gov.ua) за участі представника позивача ОСОБА_1 - Антонюка Ігоря Богдановича.

Копію ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 - Антонюка Ігоря Богдановича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Львівському окружному адміністративному суду та Антонюку Ігорю Богдановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко