Ухвала

від 29.01.2025 по справі 635/4257/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року

Справа № 635/4257/14-ц

Провадження № 6/635/139/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуза заявоюТОВ «ІНВЕСТМЕНТЮНІОН» прозаміну сторониу виконавчомупровадження,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,стягувач:Товариство зобмеженою «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУП»,боржник: ОСОБА_1 ,третя особа:Публічне акціонернетовариство «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК НАДРА»,Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДНІПРОФІНАНС ГРУП»,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПетренко ДмитроОлександрович

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві просить замінити стягувача Товариство з обмеженою «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» на його правонаступника- ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчих провадженнях з примусового виконання з примусовоговиконання виконавчихлистів,виданих Харківськимрайонним судомХарківської областіу справі№ 635/4257/14-цпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА»заборгованості закредитним договором№6/1/27/2008/840-АП/30від 05.08.2008,яка складаєтьсяз:заборгованості закредитом заосновним траншему розмірі13959,73доларів США,заборгованості завідсотками заосновним траншему розмірі3695,03доларів США,заборгованості запенею заосновним траншему розмірі6813,74гривень,заборгованості заштрафом заосновним траншему розмірі4634,84гривень,заборгованість закредитом зареструктуризацією урозмірі 20816,06гривень,заборгованості завідсотками зареструктуризацією урозмірі 5208,24гривень,заборгованості запенею зареструктуризацією урозмірі 3346,05гривень,заборгованості заштрафом зареструктуризацією урозмірі 2316,13гривень,заборгованості заіндексацією зареструктуризацією урозмірі 330,59гривень .

Представник заявника Гулевський Д.Ю. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату судового засідання належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника Гулевського Д.Ю. про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ«ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»про замінусторони увиконавчому провадження,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,стягувач:Товариство зобмеженою «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУП»,боржник: ОСОБА_1 ,третя особа:Публічне акціонернетовариство «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК НАДРА»,Товариство зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДНІПРОФІНАНС ГРУП»,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіПетренко ДмитроОлександрович залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА