Ухвала

від 30.01.2025 по справі 543/1156/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1156/24

2-др/543/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»</a>, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 22.01.2025 позов ОСОБА_1 задоволений, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3612 від 07.08.2019 приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»</a> заборгованості в сумі 53838,00 гривень, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»</a> на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн. та зобов`язано Управління Державної казначейськоїслужби Україниу Оржицькому районі Полтавськоїобласті, код ЄДРПОУ37934534,повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в сумі 605,60 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 (квитанція № 0262-0533-1909-8186 від 13.11.2024).

Встановлено, що судом не вирішено питання про судові витрати в частині понесених витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення (справа № 543/1156/24 провадження № 2-др/543/1/25).

Питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»</a>, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вирішити без виклику учасників справи в судовому засіданні 30.01.2025 о 14 годині 40 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя