Ухвала

від 30.01.2025 по справі 185/752/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/752/21

Провадження № 1-кп/185/191/25

У Х В А Л А

30 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000568 від 26 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника

цивільного

відповідача ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну відповідача ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42757502) на ОСОБА_8 .

Своє клопотання представник потерпілого обґрунтувала тим, що між ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС» та ОСОБА_3 відсутні трудові відносини, а тому 03 січня 2025 року в інтересах потерпілої ОСОБА_9 подано уточнену позовну заяву, в якій додатково зазначено відповідачем ОСОБА_8 , який є власником джерела підвищеної небезпеки, а тому вона просить здійснити заміну відповідача ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС» на власника транспортних засобів ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор послався на розсуд суду, представник цивільного відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання, захисник та обвинувачений також просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурората іншихучасників,суд приходитьдо такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що в цивільному позові від 03 січня 2025 року вже зазначений відповідачем ОСОБА_8 тому підстав для задоволення даного клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про заміну відповідача ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42757502) на ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1