Ухвала

від 30.01.2025 по справі 1-304/2010

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 1-304/2010

Провадження № 1-в/643/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі №1-304/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала кримінальна справа №1-304/10 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2025 до суду надійшла заява т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про уточнення вироку суду від 12.01.2010 в частині вирішення долі наркотичних засобів, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (бирка №2796, квитанція №352 від 29.11.2006).

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №1-304/10, суд встановив таке.

За змістом п. 14 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до постанови слідчого СВ Московського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 10.11.2006 порушено кримінальну справу №67061490 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, постановою від 23.11.2006 порушено кримінальну справу №67061490 Д-1, №67061490 Д-2 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України (Т. 1 а.с.1,2-3).

Постановою від 29.11.2006 кримінальні справи №67061490, №67061490 Д-1, №67061490 Д-2 об`єднано в одне провадження та присвоїти кримінальній справі №67061490 (а.с.4-5).

Як вбачається із постанови слідчого СВ Московського РВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання та долучення речових доказів до справи від 29.11.2006 (т.1 а.с.44), вилучені 31.10.2006 за місцем прописки ОСОБА_3 та оглянуті 29.11.2006: медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,162 г, 2 паперових згортка з рослинною речовиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом вагою 6,7966 та 1,2562 г, визнані речовими доказами по кримінальній справі №67061490 та здані на зберігання до ОРВ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до квитанції від 23.11.2006, яка знаходиться в матеріалах справи (т.1 а.с.46) полімерний пакет №2796 від 23.11.2006, який є речовим доказом по кримінальній справі №67061490, прийнятий на зберігання.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2010 року у кримінальній справі №1-304/10 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці. Відповідно до ст. 70 КК України призначено покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Також у резолютивній частині вироку є посилання на речові докази, а саме: зазначено: «Речові докази вилучені 31.10.2006 за місцем прописки ОСОБА_5 та оглянуті 29.11.2006, медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,162 г, 2 паперових згортка з рослинною речовиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом вагою 6,7966 та 1,2562 грама, визнані речовими доказами по кримінальній справі №67061490 та здані на зберігання до ОРВ УМВС України в Харківській області», проте відсутнє посилання як саме необхідно розпорядитися зазначеними речовими доказами.

За таких обставин, клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про уточнення вироку в частині вирішення питання щодо речових доказів підлягає задоволенню.

За правилами п. 3 ч. 9 ст.100КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, речові докази, а саме вилучені 31.10.2006 за місцем прописки ОСОБА_5 та оглянуті 29.11.2006, медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,162 г, 2 паперових паперових згортка з рослинною речовиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом вагою 6,7966 та 1,2562 грама, визнані речовими доказами по кримінальній справі №67061490 та здані на зберігання до ОРВ УМВС України в Харківській області, які були приєднані до кримінальної справи як речовий доказ постановою слідчого від 29.11.2006 та здані на зберігання до ОРВ УМВС України в Харківській області необхідно знищити.

Керуючись ст.100,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про уточнення вироку суду від 12.01.2010 в частині вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речові докази: вилучені 31.10.2006 за місцем прописки ОСОБА_5 та оглянуті 29.11.2006, медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є психотропною речовиною метамфетаміном, вагою 0,162 г, 2 паперових паперових згортка з рослинною речовиною, яка згідно з висновком хімічної експертизи №2796 від 23.11.2006 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом вагою 6,7966 та 1,2562 грама, визнані речовими доказами по кримінальній справі №67061490 та здані на зберігання до ОРВ УМВС України в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1