Вирок

від 26.07.2010 по справі 1-304/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-0304-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Леона А.Я.

при секретаре: Зайченко Е.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, незамужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 30.06.2010 года около 06.20 часов, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу Апполо по ул. Титова 36 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приблизилась к урне, расположенной возле служебного входа ЛК-1 и определив данный предмет, как предмет преступного посягательства, реализуя свой умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитила урну Барселона , стоимостью 413 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ущерб ТОВ Апполо-сервис на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила, что 30.06.2010 года около 06.20 часов, находясь на территории, прилегающей к торговому комплексу Апполо по ул. Титова 36 в г. Днепропетровске увидела стоящую урну и решила её похитить. Забрав урну, она её спрятала, а 02.07.2010 года она была задержана охранниками торгового центра Апполо и сотрудниками милиции на прилегающей к данному центру территории, которым она показала где спрятала урну. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2010 года с фототаблицей к нему, в котором зафиксировано отсутствие перед входом в центр Апполо по ул. Титова 36, урны возле правой стороны колонны слева (л.д.4-5);

- протоколом осмотра от 02.07.2010 года с фототаблицами к нему, в котором зафиксирован осмотр участка местности возле дома № 4 по ул. Новокрымской, где находится урна из нержавеющей стали, и изъятие данной урны в Красногвардейский РО (л.д. 6-7);

- справкой о стоимости похищенной урны согласно приходной накладной, согласно которой цена урны составляет 413 гривен (л.д. 12);

- актом контрольной проверки инвентаризации ценностей от 02.07.2010 года, в соответствии с которым установлено количество урн Барселона меньшее на одну единицу, чем числится в инвентаризационной описи (л.д. 13);

- и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее не судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать положениям уголовного Закона, степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, а назначение наказания в виде ареста либо лишения свободы, также как и применение правил ст.ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённого преступления и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: А. Я. Леон