Ухвала
від 03.12.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

                    "03" грудня 2007 р.                                                            

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 15 вих.07 від 26.09.07  за позовом:

Позивач:          Прокурор Сосницького району Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Грушевського, 32-б, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

В особі:          Державна податкова інспекція у Сосницькому районі, код ЄДРПОУ 34238643, вул. Троїцька 32, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Відповідач:          Приватне сільськогосподарське підприємство "Слов"яни",  вул. Корнева, 106, с. Волинка, Сосницький район, Чернігівська область, 16131

Предмет спору: про стягнення 5737, 25 грн. заборгованості  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.07 позовну заяву за позовом прокурора Сосницького району в інтересах держави в особі ДПІ у Сосницькому районі до ПСП "Слов"яни" про стягнення 5737,25грн. залишено без руху та зобов"язано позивача в строк до 30.11.07р. включно усунути вказані в п.2 резолютивної частини ухвали недоліки.

Позивач у визначений господарським судом Чернігівської області строк вказаних недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Додаток на 10 арк.

3.Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

                              Суддя                                                                       Фесюра М.В.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення03.12.2007
Оприлюднено09.01.2008
Номер документу1247957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 27.02.2025

Адмінправопорушення

Лебединський районний суд Сумської області

Бакланов Р. В.

Окрема думка від 24.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Окрема думка від 12.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Окрема думка від 20.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Окрема думка від 29.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 27.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 26.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 27.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні