Ухвала

від 27.01.2025 по справі 569/22423/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22423/24

1-кс/569/744/25

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого вОВС СУГУ НПв Рівненськійобласті майораполіції ОСОБА_7 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рівненської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №12024180000000267від 12.02.2024року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.1,ч.2ст.240-1 ККУкраїни (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №12024180000000267від 12.02.2024року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.1,ч.2ст.240-1 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що на виконання єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як виконавці в організованій групі, діючи умисно, з корисливих мотивів, 26.06.2024 в період часу з 10 години 45 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером 5620889500:02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 206,80грам,вартістю 301,60гривень,була виявлената вилученаспівробітниками поліціїв ходіогляду вищезазначеногомісця незаконноговидобування бурштину.

Також, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як виконавці в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, 02.07.2024 в період часу з 9 години 50 хвилин до 18 години, перебуваючи наземельній ділянцілісогосподарського призначенняз кадастровимномером 5620889500:02:027:0005,розташованій замежами населеногопункту Степангород,на територіїВолодимирецької селищноїради, Вараськогорайону Рівненськоїобласті,яка належитьдержаві вособі Рівненськоїобласної державноїадміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 179,41грам,вартістю 175,76гривень,була виявлената вилученаспівробітниками поліціїв ходіогляду вищезазначеногомісця незаконноговидобування бурштину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як виконавці в організованій групі, діючи з відома ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів, 08.07.2024 в період часу з 9 години 28 хвилин до 18 години, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером 5620889500:02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 60,01грам,вартістю 84,67гривень,була виявлената вилученаспівробітниками поліціїв ходіогляду вищезазначеногомісця незаконноговидобування бурштину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як виконавці в організованій групі, з відома ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 04.11.2024 в період часу з 9 години 05 хвилин до 13 години 24 хвилини, перебуваючи наземельній ділянцілісогосподарського призначенняз кадастровимномером 5620889500:02:027:0005,розташованій замежами населеногопункту Степангород,на територіїВолодимирецької селищноїради, Вараськогорайону Рівненськоїобласті,яка належитьдержаві вособі Рівненськоїобласної державноїадміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, маса якого органом досудового розслідування не встановлена, який збули, а решта якого, масою 11,84грам,вартістю 15,04гривень,05.11.2024була виявлената вилученаспівробітниками поліціїв ходіогляду вищезазначеногомісця незаконноговидобування бурштину.

Крім цього, продовжуючи реалізацію єдиного плану злочинної діяльності, спрямованого на незаконне видобування бурштину, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, ОСОБА_5 , як організатор та виконавець, а також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як виконавці в організованій групі, з відома ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.12.2024 в період часу з 9 години 00 хвилин до 9 години 20 хвилин, перебуваючи на земельній ділянці лісогосподарського призначення з кадастровим номером 5620889500:02:027:0005, розташованій за межами населеного пункту Степангород, на території Володимирецької селищної ради, Вараського району Рівненської області, яка належить державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення п.п. 2 - 5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30 травня 2011 року № 615, п.п. 3 - 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 59, повторно, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, призначеної для подачі води під тиском та обладнання до неї, шляхом гідророзмиву ґрунту, здійснили незаконне видобування бурштину у сировині, масою 208,40 грам, вартістю 720,05 гривень, під час чого були виявлені та затримані співробітниками поліції.

Слідча суддя оглянула додані до клопотання матерали,а саме: протокол, складений за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою, аудіо.-відео контроль особи; показання свідка ОСОБА_11 ; протокол огляду місця події; висновок судових гемологічних експертиз; протоколи обшуку; інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали клопотання, просили суд його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

23.01.2025року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч,3ст.27,ч.3ст.28,ч.1,ч.2ст.240-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1,5 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вказує що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що є ризиками передбаченими п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч,3ст.27,ч.3ст.28,ч.1,ч.2ст.240-1 КК України, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та застосувати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби та покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого вОВС СУГУ НПв Рівненськійобласті майораполіції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Степангород, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в буд. АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 27.03.2025року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи слідчого судді;

- повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12