Ухвала

від 28.01.2025 по справі 127/32170/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32170/24

Провадження № 2/127/5848/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача Юріної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) яке діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Листопада Антона, буд. 2А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) яке діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Листопада Антона, буд. 2А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника.

23.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача Піпко А.М. про направлення справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки згідно паспорту ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Крім того, в проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 127/32171/24, де відповідачем був ОСОБА_1 . В рамках даної цивільної справи також вирішувалось питання щодо направлення справи за підсудністю і на запит судді Управлінням державної міграційної служби України у Вінницькій області надано відповідь від 08.01.2025 року, в якій вказано, що станом на 04.06.2016 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні, в режимі відео конференції представник позивача ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду, щодо клопотання про направлення справи за підсудністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді від08.01.2025року Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, станом на 04.06.2016 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) яке діє в інтересах Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (21036 м. Вінниця, вул. Листопада Антона, буд. 2А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000).

Керуючись ст. 27, 31,32, 187, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справуза позовом Державногоагентства відновленнята розвиткуінфраструктури України(03150м.Київ,вул.Фізкультури,буд.9)яке дієв інтересахСлужби відновленнята розвиткуінфраструктури уВінницькій області(21036м.Вінниця,вул.Листопада Антона,буд.2А)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненняматеріальної шкоди,заподіяної внаслідокнезаконного звільненняпрацівника передатидо Вінницького районного суду Вінницької області (вулиця Володимира Винниченка, 29, Вінниця, Вінницька область, 21000) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: