Справа 2-1230/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 жовтня 2009 рік Старобіл ьський районний суд Лугансь кої області
у складі: головуючого - судд і Пелих О.О.,
при секретарі Кудрявцевій Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Старобільського районн ого суду цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2009 року позивач зв ернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шл юбу, в якому просила розірват и шлюб з відповідачем зареєс трований відділом реєстраці ї актів цивільного стану Ста робільського районного упра вління юстиції Луганської об ласті 06 листопада 2007 р..
В обґрунтування позову поз ивач посилалась на те, що з 06 ли стопада 2007 року перебуває у за реєстрованому шлюбі з відпов ідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів ци вільного стану Старобільськ ого районного управління юст иції Луганської області за а ктовим записом № 282. Мають мало літніх дітей доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з нею та знаход яться на її утриманні. Сімейн і відносини з відповідачем п рипинені 07.09.2009 року у зв' язку з подружньою невірністю з бок у відповідача, зловживанням спиртними напоями, не бажанн ям забезпечувати родину та п остійними сварками. Подальше їх спільне життя не можливе. П римирення між ними неможливе . Просила суд розірвати шлюб з ареєстрований між нею та від повідачем.
У судовому засіданні позив ач позов підтримала та проси ла суд його задовольнити.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений своєчасно про що св ідчить повідомлення про вруч ення поштового відправлення (а.с.12). про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгл яд справи за його відсутност і від відповідача не надходи ло.
Зі згоди позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши позивача, з' ясувавши фактичні взаємини п одружжя, дійсні причини позо ву про розірвання шлюбу та бе ручи до уваги наявність мало літніх дітей та інші обстави ни життя подружжя, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає повному задовол енню з наступних підстав:
06 листопада 2007 року між ОСО БА_1 та ОСОБА_2 відділом р еєстрації актів цивільного с тану Старобільського районн ого управління юстиції Луган ської області за актовим зап исом №282 було зареєстровано шл юб, що підтверджується копіє ю свідоцтва про шлюб (а.с.4).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітніх дітей: доньку О СОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦ ІЯ_2, що підтверджується коп іями свідоцтв про народження (а.с.5-6).
Судом встановлено, що сім' я фактично розпалась і збере жена бути не може. Подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечить їх ін тересам та інтересам їх мало літніх дітей.
Суд вважає за необхідне вит рати по розірванню шлюбу пок ласти на відповідача, тому, як на утриманні у позивача знах одяться малолітні діти, а так ож те що відповідач не прийня в заходів для збереження сім ' ї.
На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 104,105,109, 111-114 СК У країни, ст. ст. 10,11,60,79, 88,212-215, 224-233 ЦПК Ук раїни, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу зад овольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 лист опада 2007 року відділом реєстр ації актів цивільного стану Старобільського районного у правління юстиції Лугансько ї області за актовим записом №282 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Роз' яснити сторонам, що ос оба, яка змінила своє прізвищ е у зв' язку з реєстрацією шл юбу, має право після розірван ня шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягну ти держмито з ОСОБА_2 у роз мірі 17 грн. ОСОБА_1 від спла ти держмита звільнити.
Рішення може бути оскарж ено в апеляційному суді Луга нської області через Старобі льський районний суд протяго м десяти днів з дня його прог олошення.
Заяву на апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дн я проголошення рішення.
Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.
Суддя О.О.Пелих
Суд | Старобільський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2009 |
Оприлюднено | 01.12.2010 |
Номер документу | 12480213 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Пелих Олександр Олександрович
Цивільне
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Лущеко Людмила Григорівна
Цивільне
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Середа Людмила Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні