Ухвала

від 30.06.2009 по справі 2-1230/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1230/2009

УХВАЛА

30 червня 2009 року Шевченків ський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі В олокітіній Н.Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за заявою ОС ОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського рай онного суду м. Києва

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до с уду з заявою про перегляд зао чного рішення Шевченківсько го районного суду м. Києва від 24.02.2009 року, мотивуючи тим, що він з поважних причин не з»явивс я в судове засідання, про що по відомив суд своєчасно, а тому суд зобов»язаний був перене сти розгляд справи на інший д ень. Крім того, суд не надав оц інки таким обставинам, як фак т належного виконання відпов ідачами своїх обов»язків щод о підтримання житла в нормал ьному стані, внесення орендн ої плати, тощо.

Тому він просить заяву за довольнити.

В судове засідання ОСОБА _2 не з»явився, про час та міс це розгляду заяви повідомлен ий належним чином, будь-яких з аяв про причину неявки до суд у не подав.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа в судове засідан ня також не з»явились, про час та місце розгляду справи пов ідомлялись належним чином, п ро причини неявки суд не пові домили.

Тому суд вважає за можливе с лухати справу у відсутності відповідачів. та третьої осо би та наявними у справі доказ ами.

Представник КП «Спецжитло фонд» в судовому засіданні з аяву не визнав, пояснивши, що в ідсутні підстави для перегля ду заочного рішення в розумі нні вимог ст. 232 ЦПК України, так як відповідачі не з»явились в судове засідання повторно з неповажних причин. Крім тог о, відповідач не послався на д окази, які мають істотне знач ення для правильного вирішен ня справи та не надав їх до суд у.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд не вбачає підста в для задоволення заяви ОСО БА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Шевч енківського районного суду м . Києва від 24 лютого 2009 року висе лено відповідачів з квартири АДРЕСА_1 без надання іншо го житла.

Відповідно до ст. 232 ЦПК Украї ни, заочне рішення підлягає с касуванню, якщо судом буде вс тановлено, що відповідач не з »явився в судове засідання т а не повідомив про причини не явки з поважних причин і дока зи, на які він посилається, маю ть істотне значення для прав ильного вирішення справи.

Судом під час розгляду спра ви встановлено, що відповіда чі повторно не з»явились в су дове засідання без поважних причин, про час та місце розгл яду справи повідомлені належ ним чином, а тому суд розгляну в справу у їх відсутності за н аявними у справі доказами.

Крім того, до заяви відповід ач не долучив жодного доказу на який би він посилався та як ий має істотне значення для п равильного вирішення справи .

Посилання в заяві відповід ача на те, що суд не надав оцін ки обставинам належного вико нання відповідачами своїх об ов»язків по підтриманню житл а в належному стані, проведен ня орендної плати та плати за надані послуги та, що відпові дач має наміри продовжити до говірні стосунки, про що свід чить звернення до командира військової частини, суд вваж ає, не є доказами, які мають іс тотне значення для правильно го вирішення справи

Договір оренди житла уклад ався між КП « Спецжитлофонд» та військовою частиною. Терм ін дії договору оренди між ви щезазначеними сторонами зак інчився ще в 2006 році і, як поясн ив представник позивача, нам ірів його переукладати з вій ськовою частиною КП «Спецжит лофонд» не мало є не має.

За таких обставин, суд вважа є, що відсутні підстави, визна чені ст..232 ЦПК України для пере гляду рішення Шевченківсько го районного суду м. Києва, а т ому заява ОСОБА_2 не підля гає задоволенню.

Керуючись ст.. 228-232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_3 в за доволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківс ького районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року у справі за позовом КП «Спец житлофонд « до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОС ОБА_2, третя особа військова частина А 0202 про виселення

Ухвала оскарженню не підля гає.