Ухвала

від 29.01.2025 по справі 547/306/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/306/24 Номер провадження 22-ц/814/1068/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради, Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дніпроагролан», приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлія Миколаївна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.01.2025 поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогамп.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, так як не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн.

27.01.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у сумі 1816,80 грн., який зараховано до спецфонду державного бюджету України.

Отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху,а також щодо її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2024 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Г.Л.Карпушин