Ухвала від 30.01.2025 по справі 705/3456/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/425/25 Справа № 705/3456/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів, Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвоката В`ячеслава Савенок на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року (повний текст виготовлений 03.12.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

20.01.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_1 .

Супровідним листом від 20.01.2025 з місцевого суду витребувані матеріали справи, які надійшли апеляційному суду 27.01.2025.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строки на оскарження рішення місцевого суду від 12.11.2024, вказуючи, що повний текст рішення був складений 03.12.2024, а доставлений до електронного кабінету представника 16.12.2025. Вважає, що строк на оскарження рішення пропустила з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про направлення та вручення копії рішення сторонам.

Встановивши, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2024 скаржником отримано 16.12.2024, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання судового рішення, а апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 15.01.2025, тому суд вважає, що такий строк має бути поновлений.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строки на оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2024.

Відкрити провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката В`ячеслава Савенок на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року (повний текст виготовлений 03.12.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до Маньківської філії відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО», Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: