Ухвала

від 29.01.2025 по справі 583/4917/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4917/24

1-кп/583/125/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в судовому рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2024 року за №12024200460000640, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та допущено описку в прізвищі прокурора у вступній та резолютивній частинах.

В судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін кримінального провадження, так як відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, то фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка має місце і підлягає виправленню, виходячи з такого. Відповідно дочастин 1-2статті 379КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про відвід прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В ухвалі суду від 28 січня 2025 року помилково вказано прізвище прокурора ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_6 , вказаного у складі суду.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

Таким чином,суд вважає,що уданому випадкусудом допущеноописку впрізвищі прокурора,яка підлягаєвиправленню.

Керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 28 січня 2025 року, вказавши правильне прізвище прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 7-ми денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1