Ухвала

від 29.01.2025 по справі 927/553/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"29" січня 2025 р. Справа№ 927/553/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Алданової С.О.

без повідомлення учасників справи,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2024, повний текст якого складено та підписано 22.08.2024

у справі № 927/553/24 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

про стягнення 1 103 974,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" 1 103 974,19 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2024 у справі №927/553/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" на користь Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради кошти в сумі 1 103 974 грн.19 коп. та 13 247 грн. 69 коп. судового збору.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2024 у справі №927/553/24 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на корсить Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» 15 897,23 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

23.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з позивача на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн., понесені в суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в описовій частині ухвали від 27.01.2025 допущено технічну описку, а саме, в п. 4 описової частини вказаної ухвали невірно зазначено - «Стягнуто з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» 15 897,23 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.», тоді як вірно - «Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» 15 897,23 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.», отже помилково зазначено найменування боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в п. 4 описової частини ухвали підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 4 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №927/553/24 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 4 описової частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №927/553/24 замість слів «Стягнуто з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» 15 897,23 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.» слід читати «Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» 15 897,23 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 927/553/24, набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Гаврилюк

С.О. Алданова