Ухвала

від 30.01.2025 по справі 910/11482/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2025 р. Справа № 910/11482/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024

у справі №910/11482/24 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11482/24 позов Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 24.12.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу у справі №910/11482/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

12.01.2025 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Отже, передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 22.01.2025 включно.

До суду 22.01.2025 через електронний кабінет представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 22.01.2025 про сплату судового збору в сумі 3074,11 грн.

Натомість, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу було роз`яснено, що сума судового збору, яка має бути сплачена за подання апеляційної скарги, становить 3688,93 грн.

Отже, скаржником не в повному обсязі усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не доплачено судовий збір на суму 614,82 грн.

Поряд з цим, 24.01.2025 представником скаржника подано клопотання про долучення доказів. У клопотанні вказано, що разом із заявою про усунення недоліків було направлено квитанцію про сплату судового збору, однак долучено лише одну квитанцію. Тому, скаржником додано до клопотання ще одну квитанцію про сплату судового збору від 24.01.2025 на суму 614,82 грн.

Проте, апеляційний суд вказує на те, що як було зазначено в ухвалі від 10.01.2025, скаржникові надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення її копії шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3688,93 грн. Копію ухвали отримано відповідачем 12.01.2025. Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався з наступного дня та закінчився 22.01.2025 включно.

Отже, клопотання про долучення квитанції про сплату судового на суму 614,82 грн подано відповідачем вже поза межами строку, наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, навіть сама сплата судового збору здійснена скаржником вже поза межами встановленого процесуального строку. Жодних клопотань про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Таким чином, суд констатує, що скаржником пропущено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України повідомлена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у повному обсязі.

За таких обставин апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11482/24 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документами суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі №910/11482/24 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло