Ухвала

від 29.01.2025 по справі 439/546/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 439/546/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/85/25 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 січня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.4 ст.185ККта призначено йому покарання: за ч.1ст.304 КК Україниу вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.4ст.185 КК Україниу вигляді 5(п`ятьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`ятьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 14.12.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4ст. 185 КК Українита призначено йому покарання із застосуваннямст.69 КК Україниу виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ст. 101, п.п. 1,2,3 ч.2 ,п.4 ч.3 ст. 59 -1 КК України покладено на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою « Зміна про кримінального мислення».

Не погоджуючись з цим вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396,398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2