Рішення

від 21.01.2025 по справі 910/17361/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/17361/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Панасюк Ю.М. розглянувши матеріали справи

За заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17361/23

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича

про стягнення 223688 грн

за участі представників:

від позивача - Шевченко І.Є. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Харитоненка Сергія Миколайовича про стягнення 223688 грн.

До Господарського суду міста Києва від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17361/23, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 призначено до розгляду вказану заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В судовому засіданні 21.01.2025 представник позивача підтримав подану заяву, просив суд задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, разом з тим 20.01.2025 від відповідач надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/17361/23 відмовлено Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відкритті провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 05.02.2024 апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №910/17361/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 про відмову у відкритті провадження у справі №910/17361/23 скасовано. Справу №910/17361/23 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Також у вказаній постанові зазначено, що відповідно до п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що під час розподілу судових витрат після розгляду даної справи по суті суд першої інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі №910/17361/23 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) пайовий внесок у розмірі 225558 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2706 грн 70 коп.

В той же час, в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2147,20 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17361/23 та стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147,20 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №621 від 20.11.2023.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/17361/23 задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Харитоненка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 29.01.2025.

Суддя Я.В. Маринченко