Ухвала

від 29.01.2025 по справі 916/128/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/128/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Цісельський О.В.)

від 06.08.2024

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Цісельський О.В.)

від 22.08.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

від 13.11.2024

у справі № 916/128/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фірма СІА "Сертіфікаціяс ун тестсшанас центре" (SIA "Sertifikacijas un testзрanas centrs")

про стягнення 6 013 633, 65 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Білонучка Т.П., Мілевська Я.І., Білоцерковець Н.В.,

відповідача - Мельничук В.Ю., Очколяс Д.В., Гладкий О.Б.,

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №916/128/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання ухвалено здійснити 29 січня 2025 року о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Проведення судового засідання ухвалено здійснити 29 січня 2025 року о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

У судове засідання 29.01.2025 з`явилися представники ТОВ "Укролія" та ТОВ "Світанок Старі Маяки". Інші представники ТОВ "Укролія" та ТОВ "Світанок Старі Маяки" приймали участь в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Крім того, відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки", з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" до Верховного Суду надійшло доповнення до раніше поданої касаційної скарги, в якій просить скасувати додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №916/128/24.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

У доповненнях до касаційної скарги посилається на те, що додаткова постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, якою здійснено розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, є невід`ємною складовою оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №916/128/24. Оскільки у разі задоволення касаційної скарги ТОВ "Укролія" така додаткова постанова підлягає скасуванню як похідна від основного оскаржуваного рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, а судові витрати, у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, повинні будуть бути розподілені між сторонами відповідно до ухваленого по суті позовних вимог рішення у справі №916/128/24. З огляду на наведене скаржник просить доповнити пункт 2 касаційної скарги від 04.12.2024 у справі №916/128/24 вимогою про скасування додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 року у справі №916/128/24.

Крім того зазначає, що касаційна скарга на основне рішення була подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, встановленого ст. 288 ГПК України, а додаткова постанова суду апеляційної інстанції від 16.12.2024 ухвалена після спливу цього строку, то скаржник не міг подати це доповнення в межах строку на касаційне оскарження основного судового рішення, тому просить суд визнати причини його пропуску поважними, та подає дане доповнення з дотриманням двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту зазначеної додаткової постанови.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги та про прийняття їх до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №916/128/24.

Керуючись статтями 119, 121, 197, 216, 234, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №916/128/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 до 12 лютого 2025 року об 11:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" необхідно за допомогою своїх електронних кабінетів використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

5. Попередити заявників, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укролія" строк для подання доповнення до касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №916/128/24.

7. Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" щодо скасування додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі №916/128/24 та розглядати його сумісно з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко