Ухвала

від 18.12.2024 по справі 916/128/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/128/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Цісельський О.В.)

від 06.08.2024

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Цісельський О.В.)

від 22.08.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

від 13.11.2024

у справі № 916/128/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фірма СІА "Сертіфікаціяс ун тестсшанас центре" (SIA "Sertifikacijas un testзрanas centrs")

про стягнення 6 013 633, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 у справі №916/128/24 у задоволені позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 у справі №916/128/24 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 254758,11 грн, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 у справі №916/128/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №916/128/24, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Укролія" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах:

- від 25.06.2020 у справі № 924/233/18 щодо застосування ст. 79 ГПК України;

- від 21.11.2023 у справі № 923/719/17 щодо застосування ст. 79, 86 ГПК України.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми ст. 77 ГПК України у системному взаємозв`язку з нормами статей 629 ЦК України, п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.1, ч.1 ст.5, абз.6 ч.1 ст.15, ч.1 ст.32, абз.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про основні принципи та вимоги до органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції", у правовідносинах щодо зменшення ціни поставленого товару у зв`язку з тим, що переданий товар неналежної якості, а саме не відповідає вимогам щодо статусу органічної продукції.

Крім того підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п.1 та п.4 ч.3 ст.310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 22.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №916/128/24.

2. Призначити до розгляду справу №916/128/24 на 29 січня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/128/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Стандарт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фірма СІА "Сертіфікаціяс ун тестсшанас центре" (SIA "Sertifikacijas un testзрanas centrs") про стягнення 6 013 633, 65 грн.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко