Ухвала

від 30.01.2025 по справі 916/4498/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4498/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

та представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Банк) - Ніценко О.С. (в порядку самопредставництва),

відповідача-1 - фермерського господарства "МАРКОБОК" (далі - Господарство) - адвокат Риженко Д.О. (ордер від 27.01.2025 №1027086),

відповідача-2 - ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідача-3 - ОСОБА_2 - не з`явився,

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Банку

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

за позовом Банку

до: 1) Господарства

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 281 890,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30.01.2025 о 10:30; задоволено клопотання Банку про участь його представника у судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Верховний Суд ухвалою від 28.01.2025 задовольнив заяву Господарства про участь його представника - адвоката Риженко Дениса Олеговича у судових засіданнях у справі № 916/4498/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі з визначенням дати наступного судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 зі справи № 916/4498/23 відбудеться 06 лютого 2025 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302, в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - Ніценка Олександра Сергійовича та представника фермерського господарства "МАРКОБОК" - адвоката Риженко Дениса Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок