Ухвала
від 30.01.2025 по справі 916/4498/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4498/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Жайворонок Т. Є.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

та представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Банк) - Ніценко О.С. (в порядку самопредставництва),

відповідача-1 - фермерського господарства "МАРКОБОК" (далі - Господарство) - адвокат Риженко Д.О. (ордер від 27.01.2025 №1027086),

відповідача-2 - ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідача-3 - ОСОБА_2 - не з`явився,

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Банку

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

за позовом Банку

до: 1) Господарства

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 281 890,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 30.01.2025 о 10:30; задоволено клопотання Банку про участь його представника у судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Верховний Суд ухвалою від 28.01.2025 задовольнив заяву Господарства про участь його представника - адвоката Риженко Дениса Олеговича у судових засіданнях у справі № 916/4498/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі з визначенням дати наступного судового засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 зі справи № 916/4498/23 відбудеться 06 лютого 2025 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302, в режимі відеоконференції за участю представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - Ніценка Олександра Сергійовича та представника фермерського господарства "МАРКОБОК" - адвоката Риженко Дениса Олеговича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення30.01.2025
Оприлюднено31.01.2025
Номер документу124808712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/4498/23

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 28.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 19.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 03.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 23.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні