Ухвала

від 29.01.2025 по справі 565/1517/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа № 565/1517/23

провадження № 61-1197к25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 червня

2024 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні приміщенням; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області

від 20 червня 2024 року та постанови Рівненського апеляційного суду

від 23 січня 2025 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень не може бути прийнято касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині восьмій статті 43 ЦПК України зазначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи

в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»

та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено,

що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.Оригіналом електронного документавважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами,

у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним

до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої, восьмої статті 14 ЦПК України

у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній

формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані

за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи,

органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані

за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній

судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами,

з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»

та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше

не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 16 Положення про порядок функціонування окремих

підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року

№ 1845/0/15-21 процесуальні документи та докази можуть подаватися

до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній

формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом,

цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи

та докази не інтегровано до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пункт 26 вказаного Положення).

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».

Надсилання процесуальних документів до Верховного Суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Згідно з довідкою відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень у справі № 565/1517/23, яке надійшло на електронну адресу суду,

не скріплено електронним цифровим підписом.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_1

не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного із використанням підсистеми «Електронний суд», що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка її подає, та свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення

до Верховного Суду.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність у надісланому зверненні електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , звернення не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 червня 2024 року

та постанови Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади християнська

церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні приміщенням та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько