Ухвала

від 30.01.2025 по справі 2-1445/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1445/11

Провадження № 6/307/59/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», де первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», код ЄДРПОУ: 42425653, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, будинок 10-А, офіс 212, у виконавчих провадженнях № 47137474 та № 47137500, відкритих на підставі виконавчого листа № 2-1445/11, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року.

Заяву мотивуєтим,що Тячівськимрайонним судомЗакарпатської області14вересня 2011року ухваленорішення простягнення солідарноіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року всумі 302500,36гривень,1700,00гривень сплаченогосудового зборута 120,00гривень сплаченихвитрат наінформаційно-технічнезабезпечення розглядуцивільної справи. На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист та відкрито виконавчі провадження за номерами № 47137474 та № 47137500. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року у справі № 2-1445/11 замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп». 23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс ПропертіГрупп» та ТзОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року перейшло до ТОВ «Інвестмент Юніон». Просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчих провадженнях за № 47137474 та № 47137500, відкритих на підставі виконавчого листа № 21445, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року.

Представник заявника ТзОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не з`явився, при цьому в заяві просив розглянути заяву в його відсутності.

Представник первісногостягувача ПАТ«КБ «Надра»,стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представники заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч. 3ст. 442 ЦПК України, яка визначає, щонеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 14вересня 2011року ухваленостягнути солідарноіз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» 302500, 36 гривень заборгованості за кредитним договором, 1 700, 00 гривень сплаченого судового збору та 120, 00 гривень сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На виконання цього рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 20 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-1145.

Також встановлено, що на виконанні у Тячівському відділі державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження за № 47137474 та № 47137500, відкриті на підставі виконавчого листа № 2-1445/11, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 20 жовтня 2011 року про стягнення солідарно із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року.

Ухвалою Тячівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 29липня 2021року заміненосторону виконавчогопровадження стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у справі № 2-1445/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс ПропертіГрупп» та ТзОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ПропертіГрупп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1ст.512 ЦК Українита яка, в свою чергу, відповідно до правилстатті 442 ЦПК Українита ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство зобмеженою відповідальністю«Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2008/840-МК/37від 04серпня 2008року до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчого листа № 2-1445, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 20 жовтня 2011 року про стягнення із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накористь стягувачаПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючисьст. ст.223, 247, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвестмент Юніон» про заміну сторони увиконавчому провадженнішляхом замінистягувача йогоправонаступником задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінанс ПропертіГрупп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», код ЄДРПОУ: 42425653, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, будинок 10-А, офіс 212, у виконавчих провадженнях № 47137474 та № 47137500, відкритих на підставі виконавчого листа № 2-1445, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 20 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2008/840-МК/37 від 04 серпня 2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскарженабезпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання),

Повний текст ухвали складено 30 січня 2025 року.

Головуюча: Сойма М.М.